Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «30» мая 2018 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М., 

защитника – адвоката Пономаревой Р.Г.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-68/2018 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

24.02.2018 около 19:50 ФИО1 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с сожительницей С.И.П. В ходе возникшей между ФИО1 и С.И.П. словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.И.П., используя в качестве оружия хозяйственный нож, ФИО1 нанес С.И.П. один удар в область живота, причинив последней повреждение в виде проникающей колото-резаной раны брюшной стенки с повреждением большого сальника, которое по заключению эксперта № от 22.03.2018 по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4 а Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Пономарева Р.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевшая С.И.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила строго не наказывать подсудимого. После причинения телесных повреждений ФИО1 оказывал ей помощь, навещал в больнице, приобретал необходимые медицинский средства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, активно осуществляет права по своей защите (л.д.№). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Ранее не судим. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается, что систематически употребляет алкогольные напитки, является инвалидом 3 группы и получателем пенсии, на профилактическом учете в отделении полиции не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначенные административные штрафы не уплачены (л.д.№).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется положительно, не конфликтен, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, принесение извинений перед потерпевшей, ее мнение о наказании, оказание помощи потерпевшей в ходе лечения, наличие инвалидности, тяжесть имеющиеся у ФИО1 заболеваний (л.д.№).

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый в состояние опьянения привел себя сам и это состояние оказало влияние на его преступное поведение, также характер и степень общественной опасности преступления, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат в отношении подсудимого, поскольку, установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Оснований дли изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Однако учитывая личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, суд признает возможным достижение исправления подсудимого без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ранее не судимому ФИО1 не применять.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – два ножа с деревянными рукоятками, бутылек из-под спирта, емкостью 100 мл, бумажные конверты №№ с образцами крови потерпевшей и подозреваемого, марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», - следует уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – футболку желтого цвета, потерпевшей С.И.П., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мужскую кофту темно-серого цвета с рисунком в виде полосок, спортивные брюки синего цвета с лампасами белого цвета и надписью «Boost», подсудимого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», - уничтожить.

Требования прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 2 530 руб. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – лишение свободы 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, встать на учет, после чего являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с установленной данным органом периодичностью; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два ножа с деревянными рукоятками, бутылек из-под спирта, емкостью 100 мл, бумажные конверты №№ с образцами крови потерпевшей и подозреваемого, марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», - следует уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – футболку желтого цвета, потерпевшей С.И.П., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мужскую кофту тёмно-серого цвета с рисунком в виде полосок, спортивные брюки синего цвета с лампасами белого цвета и надписью «Boost», подсудимого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Нижнесергинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Запретилина