УИД 12RS0003-02-2025-003682-37 дело №2-4067/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 18 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершей ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитной карте от 

<

дата> в размере 136 924 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 114 849 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 21 150 руб. 93 коп., неустойка – 924 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. 74 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты 

<

номер>, по условиям которого последней был выдан кредит в сумме 50000 руб. под 25,9% годовых. 

<

дата> заемщик ФИО3 умерла. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, которые должны отвечать по обязательствам наследодателя. На дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1., ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 составлено заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В тот же день ей предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб. с условием оплаты 25,9% годовых за пользование кредитными денежными средствами и заключен договор 

<

номер> в виде индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредита в сумме 50 000 руб., заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, осуществил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, представленного с исковым заявлением, следует, что заемщиком обязательства по погашению задолженности совершались не надлежащим образом. Дата последнего погашения по банковской карте 

<

дата>.

<

дата> ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им в срок не позднее 

<

дата>. 

Судом установлено, что ФИО3 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнены надлежащим образом.

Доказательств обратного не представлено. Наличие и размер задолженности суд полагает надлежаще подтвержденными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» супругом ФИО3 с 

<

дата> является ФИО1, 

<

дата> года рождения, сыном ФИО3 является ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В реестре наследственных дел ЕИС нотариуса ФИО4 имеется информация о наследственном деле 

<

номер> к имуществу ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2

На дату смерти на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер 

<

номер>, дата регистрации – 

<

дата>, снятия с регистрационного учета в связи со смертью – 

<

дата>.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что на дату смерти у ФИО3 имелись денежные средства на счетах в АО «ТБанк» (на счете 

<

номер> в размере 35 руб. 30 коп., на счете 

<

номер> в размере 54 руб. 16 коп., на счете 

<

номер> в размере 0 руб. 79 коп., на счете 

<

номер> в размере 2 руб. 21 коп.), в общем размере 93 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. То обстоятельство, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после смерти ФИО3 фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя ФИО3 в АО «ТБанк», производились списания денежных средств после ее смерти ФИО2 

Таким образом, поскольку наследник первой очереди ответчик ФИО2, в течение шести месяцев с момента смерти матери фактически распорядился частью денежных средств, имевшихся на банковском счете, принадлежащем наследодателю – ФИО3, что свидетельствует о принятии ФИО2 наследства, вследствие чего ФИО2 является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по договору займа, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Согласно брачному договору от 

<

дата>, заключенному между ФИО3 и ФИО1, автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер 

<

***>, перешел в личную собственность ФИО3, следовательно подлежал наследованию ФИО1 и ФИО2

При этом прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

Квартира по адресу: 

<

адрес> также приобретена в период брака ФИО3 и ФИО1

Согласно сведений МВД по Республике Марий Эл по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р.

Супруг заемщика ФИО1, будучи зарегистрированным в квартире, доля в которой принадлежит наследодателю ФИО3, продолжая пользоваться принадлежащим ей имуществом, признается фактически принявшим наследство после ее смерти.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 2283143 руб. 44 коп. 

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем суд принимает во внимание имеющиеся доказательства стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «ТБанк» в общем размере 93 руб. 06 коп., а также ? доля автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер 

<

номер> 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в деле не имеется.

Обязательство по возврату долга не исполнено, доказательств обратного не имеется, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, должны отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, солидарно задолженности по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата>, в размере 136 924 руб. 55 коп., из которых: основной долг – 114 849 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 21 150 руб. 93 коп., неустойка- 924 руб. 12 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в размере в размере 5 107 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт 

<

номер>), ФИО2 (паспорт 

<

номер> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей 

<

дата>, в размере 136 924 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 107 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное заочное решение составлено 28 августа 2025 года.