<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 24 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

при участии представителя истца, представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Балахнинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Балахнинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу УСЗН Балахнинского района неправомерно полученные меры социальной поддержки в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ФИО1 является многодетной матерью. Вместе с мужем ФИО2 она воспитывает троих детей: ФИО3, 

<

дата>р., ФИО4, 

<

дата>.р., ФИО5, 

<

дата>.р..

Семья Р-вых является получателем мер социальной поддержки. Меры социальной поддержки назначаются и выплачиваются государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Балахнинского района» (далее - УСЗН Балахнинского района).

На основании заявления и представленных документов семье Р-вых предоставлялись субсидии на оплату коммунальных услуг с 

<

дата>.

<

дата>. у Р-вых родились дети - ФИО4 и ФИО3.

ФИО1 в 

<

дата> обратилась в УСЗН Балахнинского района за предоставлением мер социальной поддержки в связи с рождением детей.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 

<

дата> N 

<

данные изъяты> "О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей", а также порядком назначения и выплаты областных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 

<

дата> N 

<

данные изъяты> "О выплате областных пособий гражданам, имеющим детей" (далее - Порядок) ФИО1 были назначены и выплачены следующие меры социальной поддержки:

единовременное пособие на рождение ребенка;

пособие на ребенка.

Размер ежемесячной денежной компенсации стоимости молочных продуктов на детей первого года составил 

<

данные изъяты>, на детей второго года - 

<

данные изъяты> на каждого ребенка.

<

дата>. в семье Р-вых родился третий ребенок — ФИО5.

В 

<

дата> года ФИО1 вновь обратилась в УСЗН Балахнинского района с заявлением о назначении мер социальной поддержки в связи с рождением третьего ребенка.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 

<

дата> N №-3 "О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей", а также порядком назначения и выплаты областных пособий гражданам, имеющим детей (Порядком), ФИО1 на основании заявления и представленных документов были назначены и выплачены:

единовременное пособие на рождение ребенка в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

пособие на ребенка в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно с 

<

дата>.

Также в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 

<

дата> № «Об утверждении Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет» (далее -Положение) ФИО6 была назначена и выплачивалась с 

<

дата> ежемесячная денежная выплата на ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 

<

дата> № «О порядке обеспечения полноценным питанием детей в возрасте до трех лет по заключению врачей» на ФИО5 с 

<

дата> года была назначена и выплачивалась ежемесячная-денежная компенсация стоимости молочных продуктов в размере: на детей первого года 

<

данные изъяты> рублей; второго года - 

<

данные изъяты>.

В 

<

дата> года ФИО1 вновь обратилась в УСЗН Балахнинского района с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки.

При проверке представленных документов специалистами УСЗН Балахнинского района был выявлен факт представления недостоверных сведений о доходах, а именно: справки с места работы ФИО2 в ООО «Торговый Дом «Климатические коммуникации» о заработной плате выдавались юридическим лицом, ликвидированным в 

<

дата>.

ФИО1 было направлено письмо с просьбой предоставить в УСЗН Балахнинского района выписку из индивидуального лицевого счета ФИО2, открытого в отделе Пенсионного фонда России по Балахнинскому району, за период с 

<

дата>.

<

дата>. в отдел МВД России по Балахнинскому району было направлено письмо с просьбой провести проверку достоверности представленных документов о доходах ФИО2

<

дата>. в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям пункта второго части первой статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления).

Из текста постановления следовало, что ФИО2 каждые полгода приносил своей жене ФИО1 справки о заработной плате в ООО «Торговый Дом «Климатические коммуникации», оформленные подписью и печатью (справки от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №), несмотря на то, что ООО «Торговый Дом «Климатические коммуникации» прекратил свою деятельность в 

<

дата>.

Также у истца вызывают сомнения справки о заработной плате ФИО2 в ООО «ТСК «Дом Мечты» от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, т.к. ответчик официально не трудоустроен с 

<

дата>.

После того, как специалистами УСЗН Балахнинского района была установлена недостоверность представленных справок о заработной плате ФИО2, ответчик был готов возместить неправомерно полученные денежные средства, но впоследствии отказался.

Своими действиями ответчиками был причинен значительный материальный ущерб бюджету Нижегородской области, они неправомерно получили следующие меры социальной поддержки:

Сумма неправомерно полученной субсидии на оплату коммунальных услуг составила 

<

данные изъяты> 

Сумма неправомерно полученного единовременного пособия на рождение ребенка 

<

данные изъяты>; пособие на ребенка ФИО3 за период с 

<

дата> 

<

данные изъяты>; на ФИО4 за период с 

<

дата> 

<

данные изъяты>; на ФИО5 за период с 

<

дата> - 

<

данные изъяты>.

Сумма неправомерно полученной ежемесячной денежной компенсации стоимости молочных специальных продуктов питания для детей первого и второго года жизни, выплачиваемой по заключению врачей, составила 

<

данные изъяты>.

Сумма неправомерно полученной ежемесячной денежная выплата при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на ФИО5 за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Общая сумма неправомерно полученных мер социальной поддержки составила 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку на работника не может быть возложена обязанность по внесению записей в трудовую книжку. Также заявил о пропуске срока исковой давности. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что семья Р-вых является получателем мер социальной поддержки как многодетная семья.

Указанные меры социальной поддержки выплачиваются ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Балахнинского района» на основании заявления ФИО1, ФИО2 с заявлениями о назначении ему мер социальной поддержки не обращался, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчиков сумму полученной субсидии на оплату коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>; полученного единовременного пособия на рождение ребенка в размере 

<

данные изъяты>; пособия на ребенка ФИО3 за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>; пособия на ребенка ФИО4 за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>; пособия на ребенка ФИО5 за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>; полученной ежемесячной денежной компенсации стоимости молочных специальных продуктов питания для детей первого и второго года жизни, выплачиваемой по заключению врачей в размере 

<

данные изъяты>; полученной ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на ФИО5 за период с 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Всего истец просит взыскать общую сумму неправомерно полученных мер социальной поддержки 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На счётную ошибку истец не ссылается, таким образом, для удовлетворения исковых требований, истцу надлежит доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

В этом связи довод истца о том, что у него вызывают сомнения справки о заработной плате ФИО2 в ООО «ТСК «Дом Мечты» от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, от 

<

дата>. №, т.к. ответчик официально не трудоустроен с 

<

дата>. основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку чьи-либо сомнения доказательством недобросовестности не являются и являться не могут. 

Представитель ответчика обоснованно указывает, что обязанность оформлять, хранить и вносить записи в трудовую книжку работника, согласно ст. 66 ТК РФ, лежит на работодателе, в виду чего работник не может нести безусловную ответственность за неисполнение работодателем указанных обязанностей.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания денежных средств, выплаченных на основании указанных справок, удовлетворению не подлежат.

Аналогично суд не учитывает утверждение истца о намерении ФИО2 выплатить полученные компенсации, поскольку само по себе это не свидетельствуют о недобросовестности ответчиков.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, ООО «Торговый Дом «Климатические коммуникации» прекратило свою деятельность с 

<

дата> в связи с реорганизацией путём присоединения, о чём ФИО2 не мог не знать.

В соответствии с ч.1 статьи 10 Закона Нижегородской области от 

<

дата> N №-З "О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей" получатели областных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие областные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров областных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Р-вы о данных обстоятельствах не сообщили, чем нарушили требования вышеуказанной статьи, в связи с чем денежные средства, полученные ФИО1 в период с июня 2015 года подлежат взысканию как полученные необоснованно.

При этом суд учитывает денежные средства, удержанные ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Балахнинского района» в указанный период.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию необоснованно полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата>, в том числе:

субсидия в сумме 

<

данные изъяты>; ежемесячное пособие по уходу за третьим ребёнком в сумме 

<

данные изъяты>; ежемесячная компенсация стоимости молочных продуктов в сумме 

<

данные изъяты>; пособие на ребенка в сумме 

<

данные изъяты>; пособие на рождение ребенка в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорционально части удовлетворенных требований, поскольку решение состоялось в пользу истца, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.10, 11 Закона Нижегородской области от 

<

дата> N №-З "О мерах социальной поддержки граждан, имеющих детей", ст. 199, 1102 ГК РФ, ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ НО «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

субсидия в сумме 

<

данные изъяты>; ежемесячное пособие по уходу за третьим ребёнком в сумме 

<

данные изъяты>; ежемесячная компенсация стоимости молочных продуктов в сумме 

<

данные изъяты>; пособие на ребенка в сумме 

<

данные изъяты>; пособие на рождение ребенка в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ФИО2, взыскании денежных средств за период до 

<

дата> отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 

<

данные изъяты>.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.Н.Карпычев