К делу № 1-187/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 809156, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02 марта 2018 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо территории контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь № 1, увидел находившиеся на ней вагоны. Подсудимый перелез под шлагбаум и проник на указанную территорию, рассмотрел вагоны, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи из них. Подсудимый пришел домой по адресу: 

<

адрес>, взял гаечный ключ и пропиленовый мешок, и в тот же день 02 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества вернулся на охраняемую и огороженную территорию контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, 1. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подсудимый подошел к вагону № 29667995, стоящему на железнодорожном пути № 47 контейнерной площадки, принадлежащему акционерному обществу «ВЭБ-лизинг». С помощью принесенного с собой гаечного ключа подсудимый демонтировал главную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы стоимостью 4980 рублей 43 копейки и магистральную часть воздухораспределительного механизма тормозной системы стоимостью 3538 рублей 04 копейки, всего на сумму 8518 рублей 47 копеек. Однако совершаемое ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при совершении кражи он был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ст.105 Федерального закона РФ от 10.01.2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и подпункта 1.16 Прейскуранта № 10-01 от 17 июня 2003 г. «Тариф на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» материальные затраты и расходы комплектующих для проведения замены главной и магистральной части воздухораспределительного механизма тормозной системы понесло эксплуатационное вагонное депо Краснодар Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», ущерб был причинен эксплуатационному вагонному депо Краснодар.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При исследовании на состояние алкогольного опьянения подсудимого установлены положительные результаты в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения - 0,28 мг/л. Суд полагает, что такое состояние опьянения не оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - гаечный ключ, пропиленовый мешок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП – уничтожить, главная и магистральная части воздухораспределителя вагона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП – возвратить собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.