Дело №2-2459/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 декабря 2017 года г.Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Борисовой М.А., 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая психическое и физическое насилие, осознавая, что угрожает убийством, нанес ему удар в лицо, от удара которого он упал на землю, после чего ответчик стал наносить удары ногами, затем ответчик взял в руки металлический лом и нанес удар по его голове. В результате действий ответчика ему причинен вред здоровью и специалистами ГАУЗ РБ Оренбургского травматологического отделения поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В период с 06.05.2017 г. по 19.06.2017 г. он находился на амбулаторном лечении и был лишен части заработка в размере 31763 рублей. Также в результате вышеуказанных действий ответчика он испытал физические и нравственные страдания, размер возмещения который оценивает в 150000 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО3 в размере 31763 рублей, взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение морального вреда в размере 150000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО3 в виде утраченного заработка в размере 33341,43 рублей, взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 31.08.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и штраф в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.09.2017 года.

В рамках уголовного дела проводилась судебная экспертиза на наличие телесных повреждений у истца. Согласно заключению эксперта от 09.06.2017 года №2395, у ФИО1, имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны левой височной области головы, закрытого перелома ногтевой фаланги V пальца правой кисти со смещением отломков, которые повлекли легкий вред здоровью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении данного преступления установлена приговором мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области.

Согласно выписки из истории болезни №2849 ГАУЗ РБ Оренбургская травматологическое отделение, ФИО1 поступил с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Находился на лечении с 06.05.2017 года по 19.05.2017 года. В удовлетворительном состоянии выписался из стационара на амбулаторное долечивание в поликлинику ОЦРБ под наблюдение травматолога, невролога. Наблюдение терапевта по месту жительства.

Из представленных истцом, листков нетрудоспособности следует, что ФИО1 находился на больничном листе, после выписки из ГАУЗ РБ Оренбургская травматологическое отделение, с 20.05.2017 года по 19.06.2017 года.

В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Исходя из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. 

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. 

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В силу п. 27 вышеуказанного Постановления, а так же согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами по делу, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты>, имел установленную заработную плату, однако, в связи с полученными травмами, возможности исполнять трудовые обязанности не имел, находился на листках нетрудоспособности в период с 06.05.2017 года по 19.06.2017 года, следовательно, требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Общее количество дней временной нетрудоспособности ФИО1 составляет 45 дней.

Между тем, истец просит взыскать материальный ущерб, который равен утраченному истцом заработку, за период с 06.05.2017 года по 14.06.2017 года в размере 33341,43 рублей, представив суду расчет, согласно которому, среднемесячный заработок истца за 4 месяца, предшествующих наступлению его нетрудоспособности равен 25647,26 рублей. Период нахождения истца на больничном с 06.05.2017 года по 14.06.2017 года равен 39 дням. Таким образом, размер утраченного заработка составил: 25647,26 * 39 = 33341,43 рублей.

Ответчик свой расчет суду не представил. В связи с чем, суд принимает за основу расчет истца, поскольку он математически верен и взыскивает с ответчика сумму утраченного заработка в размере 33341,43 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 150000 рублей. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 N 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла действующего законодательства, определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными травмами, ответчик истцу моральный вред не компенсировал, в связи с чем, с учетом требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 33341,43 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, а всего 63341 (шестьдесят три тысячи триста сорок один) рубль 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2017 года.