Дело № 2- 1397/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 03 сентября 2019г. 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

с участием прокурора Переверзева А.Г.,

ответчицы ФИО1,

третьего лица на стороне ответчицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску и.о. прокурора Каневского района в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, указывая, что на основании решения УПФР (ГУ) в Каневском районе ответчице в связи с рождением ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере 408 026,00 руб. серии МК-6 №. Ответчица является собственником жилого дома, расположенного по адресу : Краснодарский край Каневской район ст. Каневская, 

<

адрес> №. Указанная недвижимость приобретена за счет собственных средств, а также средств по договору займа от 02.06.2017г., заключенному с ООО « Наш капитал». 26.06.2017г. ответчица обратилась в УПФР (ГУ) в Каневском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в части в счет погашения долга по договору займа на основании которого денежные средства перечислены в адрес ООО « Наш капитал». Согласно нотариально удостоверенному обязательству серия 

<

адрес>0 от 17.06.2017г., ответчица обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной недвижимости оформить ее в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств ( части средств) материнского ( семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Однако до настоящего времени принадлежащее ответчице указанное имущество не оформлено в долевую собственность с несовершеннолетними детьми, что лишает их гарантированных государством прав на имущество, которое им должно принадлежать по закону. И.о. прокурора просит обязать ответчицу оформить указанное принадлежащее ей жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 с определением размера долей по соглашению.

Прокурор требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Третье лицо на стороне ответчицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФР (ГУ) в Каневском районе Краснодарского края в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя, возражений к заявленным требованиям прокурора не имеют.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФР (ГУ) в Каневском районе Краснодарского края.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с которыми в перечень документов, представляемых в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами ( частью средств) материнского ( семейного) капитала, включено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося стороной в сделке или обязательстве по приобретению или строительству, или в чью собственность оформлен объект недвижимости, приобретенный или построенный за счет средств материнского ( семейного) капитала, о переоформлении в течение определенного периода времени жилого помещения в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата на материнский ( семейный) капитал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий. Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, являются составной частью социальной политики России и представляют собой целостную систему мер по решению приоритетных задач жизнеобеспечения детей, включая улучшение качества их жизни, защиту от последствий политических социальных реформ, создание благоприятных условий для воспитания детей. Предоставление государственной поддержки законодатель связывает с таким социально значимым обстоятельством, как рождение ребенка. Учитывая особенности статуса семей, имеющих детей и их значимость в современных условиях, законодатель наделяет их правом рассчитывать на дополнительные меры социальной поддержки.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 7 Закона, одним из направлений использования средств ( части средств) материнского ( семейного) капитала является улучшение жилищных условий семей, имеющих детей. Использование средств материнского капитала с целью улучшения жилищных условий допускается посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону, при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчицы и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчицей в заявлении указано, что последствия принятия судом признания ею иска, ей известны, понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей и принятия решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск и.о. прокурора Каневского района в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилье, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала удовлетворить полностью. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край Каневской район, ст. Каневская, 

<

адрес> №, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий