Дело № 2-2468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А., истца ФИО1, представителя ответчика ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ» - ФИО2, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ», ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» о компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ», ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» о взыскании 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями, связанными со смертью её матери Л., умершей 16 сентября 2017 года. 

Из текста искового заявления и объяснения истца ФИО1, данного в ходе настоящего судебного заседания, видно, что её мать Л. имела 

<

данные изъяты> и периодически проходила курсы соответствующего лечения. В сентябре 2017 года она решила пройти курс санаторно-курортных услуг в ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ» в г. Ессентуки. Она произвела оплату этих услуг и отправилась в санаторий. Срок нахождения в санатории был определен с 04 сентября 2017 года по 16 сентября 2017 года. В период нахождения в указанном санатории, ей был назначен индивидуальный курс лечебно-профилактических процедур и специальное питание. Однако, в период нахождения в санатории её здоровье резко ухудшилось, она была госпитализирована в терапевтическое отделение ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» с диагнозом 

<

данные изъяты>, где находилась на излечении с 12 сентября 2017 года по 16 сентября 2017 года, после чего умерла. Причиной смерти, согласно справки о её смерти, являются 

<

данные изъяты>. Она считает, что в смерти мамы виновны работники ответчиков: работники ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ» проводили индивидуальный курс лечебно-профилактических процедур, а работники ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» проводили лечение - без учёта состояния здоровья мамы, 

<

данные изъяты>. Такое мнение у неё сложилось после того, как ей отказали в предоставлении медицинской документации. Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы она заявлять не желает, так как считает в настоящее время это нецелесообразным. Размер компенсации причиненного ей, истице, морального вреда она оценивает в 150000 рублей.

Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ» ФИО2, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает. Действительно, в указанный период времени в санатории находилась Л. При назначении курса санаторно-курортных мероприятий было учтено наличие онкологического заболевания, был назначен щадящий режим, ограничен прием минеральной воды. 12 сентября 2017 года в связи с ухудшением состояния здоровья Л., она была госпитализирована в ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница», где умерла 16 сентября 2017 года. Причина смерти указана - 

<

данные изъяты>. Какой-либо вины в смерти Л. со стороны работников санатория не имеется, так как ей был назначен надлежащий курс санаторно-курортных мероприятий с учётом её состояния здоровья и индивидуальный показаний. Санаторий по обращению истицы проверялся территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю, который не выявил никаких нарушений, связанных с оказанием санаторно-курортных услуг Л. 

Представитель ответчика ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив письменные возражения по существу заявленного иска, согласно которых данный ответчик иск не признает. Действительно, 

<

дата> Л. была госпитализирована в ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница», диагноз при поступлении: 

<

данные изъяты> Она находилась на стационарном лечении до 16 сентября 2017 года, после чего умерла. 

<

данные изъяты>. Курс лечения был назначен с учётом её физического состояния, 

<

данные изъяты> проведение лечения осуществлялось надлежащим образом. В дальнейшем это было подтверждено заключением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю. Супруг Л. - В. отказался от вскрытия тела покойной.

Третье лицо В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Согласно копий паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака – ФИО1 является дочерью Л. (л.д.7-10, 11, 12).

В соответствии с копией свидетельства о смерти Л. умерла 16 сентября 2017 года, место смерти – г.Ессентуки Ставропольского края (л.д.18).

Наследниками по имуществу, оставшемуся после смерти Л. являются её дочь ФИО1 и супруг В. (л.д.26). 

Согласно копий медицинского свидетельства о смерти, справки о смерти – Л. умерла 16 сентября 2017 года в 07 часов 45 минут; причина 

<

данные изъяты> (л.д.19, 20).

Согласно копии справки администрации ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» Л. поступила в указанное медицинское учреждение 12 сентября 2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.16).

Согласно копий кассового чека, счета на оплату, выписки из истории болезни – Л. заключила договор с ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ» о получении санаторно-курортных услуг в период времени с 04 сентября 2017 года по 16 сентября 2017 года; в выписке из истории болезни санатория отражены заболевания Л., в частности, заболевание 

<

данные изъяты> (л.д.14, 15, 17).

<

данные изъяты>

Согласно копий писем администрации Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю в адрес ФИО1 видно, что по её жалобам на ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ», ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» по вопросу оказания медицинской помощи Л. были проведены внеплановые проверки указанных медицинских учреждений, в ходе которых факты некачественного оказания медицинской помощи не нашли своего подтверждения (л.д.21-22, 23-24).

В соответствии с копиями актов проверки №15 и №16 от 05 марта 2018 года Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю были проведены внеплановые проверки ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ», ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» на основании жалоб ФИО1 по вопросу ненадлежащего оказания медицинской помощи Л.; установлено, что в ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ» санаторно-курортное лечение не оказывалось в связи с наличием у Л. противопоказаний; факты некачественного оказания медицинской помощи Л. в ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» не нашли своего подтверждения в соответствии с изученной документацией (л.д.52-56, Акт №15).

В. отказался от проведения паталогоанатомического вскрытия покойной Л. (л.д.38).

По заключению участвующего в деле прокурора Кобозевой О.А. в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что смерть матери истица наступила в результате неправомерных действий или бездействия медицинского персонала ответчиков. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ», приняв во внимание письменные возражения ответчика ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница», заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. 

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки, то есть, согласно п.2 ст.15 ГК РФ, возместить реальный ущерб. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, мать истицы Л. страдала рядом заболеваний, в том числе и онкологическим. В период времени с 04 сентября 2017 года по 12 сентября 2017 года она частным образом находилась в ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ», где ей было проведено общее обследование состояния её здоровья, назначены общие процедуры физиотерапевтического характера, не связанные с проведением санаторно-курортного лечения. 12 сентября 2017 года Л. поступила в ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты> где находилась на стационарном лечении до 16 сентября 2017 года, после чего умерла, причина смерти - 

<

данные изъяты>. Паталогоанатомическое вскрытие не производилось по желанию супруга покойной.

Таким образом, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, положения вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения смерти её матери в результате неправомерных действий или бездействия медицинского персонала ответчиков при указанных обстоятельствах. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 151, 1064, 1082, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЛПУ «Санаторий «Целебный ключ», ГБУЗ СК «Ессентукская городская больница» о взыскании 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого противоправными действиями, связанными со смертью её матери Л., умершей 16 сентября 2017 года, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2018 года.