12-238/2019

24MS0046-01-2018-005601-55

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 03 июля 2019 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу директора ООО «Доброе утро» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Доброе утро» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.10.2018 года ООО «Доброе утро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 271 299,54 рублей. 

Согласно постановлению, ООО «Доброе утро», расположенное по адресу: 660018, 

<

адрес> 

<

адрес>, не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 35 649,77 рублей по постановлению и.о. заместителя начальника Красноярской таможни от 9.12.2017 года по ч. 5 ст. 15.5 КоАП РФ.

Директор ООО «Доброе утро» ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу о его пересмотре, поскольку общество не уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела 09.10.2018 года и рассмотрено без участия представителя общества. Кроме того, объективной возможности исполнения постановления об административном правонарушении у общества не было ввиду отсутствия самой возможности исполнения и уплаты штрафа, т.к. общество не ведет деятельность и не имеет финансовых средств на своих счетах. ФИО1, являясь руководителем ООО «Доброе утро» за счет собственных средств оплатила ранее назначенный штраф путем перевода денежных средств в размере 145 649 руб. до вынесения обжалуемого постановления. 

Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку об обжалуемом постановлении узнала от судебного пристава исполнителя, после вступления в силу обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу. Принимая во внимание то, что материалах дела не имеется данных о получении постановления, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы. 

Директор ООО «Доброе утро» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Заказное письмо, направленное на адрес регистрации с извещением о дате и времени рассмотрения жалобы вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г (в ред. от 19.12.2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ООО «Доброе утро».

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно материалам дела, на основании постановления № от 19.12.2017 г., ООО «Доброе утро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 135 649,77 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 г. Определением от 16.02.2018 года ООО «Доброе утро» предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок до 16.05.2018 г. Срок для добровольной уплаты истек 17.07.2018 года. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является неуплата наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Довод о том, что ООО «Доброе утро» надлежащим образом не уведомлено о дате и месте рассмотрения дела, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а так же свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Заказное письмо, направленное ООО «Доброе утро» на юридический адрес: 

<

адрес> извещением о дате и времени рассмотрения дела вернулось за истечением срока хранения (л.д. 57).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г (в ред. от 19.12.2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Довод от отсутствии объективной возможности исполнения постановления об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку тяжелое материальное положение общества учитывалось зам. начальника Красноярской таможни, о чем, определением от 16.02.2018 года обществу предоставлена рассрочка оплаты штрафа сроком на три месяца.

Довод о том, что штраф уплачен до вынесения обжалуемого постановления, т.е. 24.08.2018 года, не влечет отмену постановления, поскольку с учетом рассрочки штраф необходимо уплатить в срок до 17.07.2018 года. Таким образом, общество обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Поскольку вина юридического лица в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.10.2018 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Доброе утро» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ 

Судья Л. Ю. Серебрякова