1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Султангарееве А.Р.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению сторон – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 ФИО12, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял своим собственным автомобилем марки «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по автодороге 

<

адрес>, был остановлен на 1 км подъезда к 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 39 минут, находясь на 1 

<

адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100», у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,847 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г., свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями алкотектора ФИО1, согласился. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания 13.10.2023 г., считается подвергнутым административному наказанию до 13.10.2024 г.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей полностью оплачен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым выпил водку 0,5 л., около 17 часов он сел за свой автомобиль и поехал в 

<

адрес> за запасной частью, которую он оставил на ремонт. Забрав запасную часть, он поехал в 

<

адрес>. По дороге он опять употребил данную водку, которая у него оставалась. Когда он проезжал заправку около 

<

адрес>, около 19 часов 00 минут его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Сотрудник ДПС почувствовав от него запах алкоголя, предложил пройти в автопатрульную машину для прохождения освидетельствования, на что он согласился. Результат показал 0,847 мг/л. С результатом он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности за пьяное вождение. 

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по 

<

адрес> около 19 часов, на 1 км автодороги подъезда 

<

адрес>, они остановили автомашину марки «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком №, для проверки документов и состояния водителя управляющего данным автомобилем. В ходе общения с водителем, инспектор ФИО7 почувствовал от водителя резкий запах алкоголя изо рта, после чего он пригласил водителя пройти в автопатрульную машину для составления административных протоколов и для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО1 согласился. Результат составил 0,847 мг/л. Факт употребления спиртного ФИО1 не отрицал. В ходе проверки по информационной базе было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о получении сообщения, о том, о том, что на 

<

адрес> выявлен факт управления транспортным средством «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным право управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установлено, что в действиях водителя управляющего автомобилем усматривается признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, о том, что им был остановлен автомобиль «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 При проверки документов, от ФИО1 исходил запах алкоголя и при внесении в базу данных «ФИС-ГИБДД» имеются сведения об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО9, о том, что согласно данных информационной базы «ФИС-ГИБДД-М» гр. ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 13.04.2022 года подвергнут к наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с наложением штрафа 30000 рублей.(не оплачено). Водительское удостоверение № категории «В, В1, M» от ДД.ММ.ГГГГ года находившиеся на хранение в связи с лишением права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ;

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 13 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с наложением штрафа 30000 рублей. Дата вступления в законную силу 26 апреля 2022 года;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около 01 км подъезда к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство марки «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком №, и свидетельство о регистрации транспортного средства;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии дела № об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> изъят административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком №, припаркованный на специализированной стоянке по 

<

адрес>;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком №, а также совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Деу Нексия» за государственным регистрационным знаком № – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин