№ 2-246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Подобедовой М.И., 

при секретаре – Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, в интересах которой действует ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием третьего лица - отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Джанкоя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 декабря 2018 года обратилась в суд с иском к ФИО3, в интересах которой действует ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 24.10.1996 года. В её квартире были зарегистрированы и проживали бывшая жена её сына -ФИО2 со своей несовершеннолетней дочерью, ответчицей – ФИО3. В феврале 2018 года истец обратился в Джанкойский районный суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением ФИО2 и её дочери – ФИО3 В ходе судебного заседания истец уточнила свои требования, предъявила требования лишь к ФИО2 Решением Джанкойского районного суда от 07 мая 2018 года иск истца удовлетворен. ФИО2, мать несовершеннолетней ответчицы ФИО4, признана утратившей право на жильё, что подтверждается решением суда от 07.05.2018 года. В этот же период времени в Джанкойском райсуде рассматривалось гражданское дело по иску ее сына об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней – ФИО3 Решением Джанкойского районного суда от 09.11.2018 года установлено, что совершеннолетняя ФИО3 не является дочерью её сына, а значит внучкой истца и членом её семьи. Несовершеннолетняя ФИО3 проживает со своей матерью, в квартире на 

<

адрес> не появляется. Несмотря на это, она, при получении паспорта, зарегистрировалась в её квартире, что подтверждается справкой из управляющей компании № 8733 от 17.12.2018 года. Ответчица не является собственником 

<

адрес>, не проживает в квартире с мая 2017 года, не является членом её семьи, является несовершеннолетней и проживает со своей матерью, утратила право пользования квартирой. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 54 СК РФ просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования – жилым помещением – 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что сейчас в её квартире на Нестерова в г. Джанкой никто не проживает, но регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Представитель третьего лица – сектора по опеке и попечительству отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Джанкоя – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании посчитала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, права истца нарушенными.

Ответчик ФИО4, ее законный представитель ФИО2 о судебном заседании извещались надлежащим образом, ФИО2 по телефонограмме пояснила, что участие в судебном заседании принимать не желает, даже в случае отложения судебного заседания в процесс не придет, просит рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования не признает, несовершеннолетний ответчик ФИО4 также по телефонограмме просила рассматривать дело в её отсутствие, в судебное заседание являться не пожелала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, суду показала, что является подругой истца, знает её с 2000 года. Ей известно, что сын истицы был женат на ФИО2. Сначала они проживали все вместе в квартире истца по 

<

адрес> затем, когда ФИО3 была маленькая, переехали в квартиру по 

<

адрес>, которая также принадлежит истцу. Ей известно, что в мае 2017 года фактически брак между ФИО5 и Татьяной распался, Татьяна ушла с ребенком – ФИО3, к другому мужчине. Как ей было известно, что у Татьяны имелся корыстный интерес, она говорила, что давно бы «бросила» ФИО5, если бы истец переписала на неё или внучку квартиру. В суде было установлено, что ФИО3 не внучка Натальи, так не является дочкой ФИО5. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, суду показала, что является подругой истца, знает её около 5 лет. Ей также известно, что сын истицы был женат на ФИО2, проживали в квартире по 

<

адрес>, которая также принадлежит истцу. Ей известно, что в 2017 году Татьяна с ФИО3 съехали от ФИО5 из квартиры по 

<

адрес> слов Натальи ей известно, что Татьяна за ФИО3 оплату коммунальных услуг не производит, вселится опять в квартиру не пытались.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Квартира по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 24.10.1996 года, зарегистрированным в бюро технической инвентаризации 26 декабря 1996 года в реестре № 1316 за № 2п-10 139. (л.д. 5).

Согласно ответа МО МВД России «Джанкойский» от 15.01.2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 09.11.2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства – удовлетворено. Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

данные изъяты> не является отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>. Из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исключены сведения об отце ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8-10).

Согласно решения Джанкойского районного суда от 07 мая 2018 года, вступившего в законную силу 14.06.2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> признана утратившей право пользования квартирой 

<

адрес>. (л.д. 11-12).

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон регулируются Всеобщей декларацией прав человека, статьями 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище (статья 25). Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

В соответствии частью 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьями 2,3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами Российской Федерации.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру принадлежит истцу, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Фактически с 2017 года ответчик не проживает в указанной квартире, расходов по содержанию жилья не несет. Соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Истец, как собственник жилого помещения, в настоящее время не согласен с регистрацией ответчика по спорной жилой площади, но в добровольном порядке разрешить имеющийся спор между сторонами не представляется возможным.

Исходя из анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая установленные нарушения права собственника спорного жилого помещения по владению, пользования и распоряжению спорной квартирой, вызванные регистрацией ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просила не возмещать судебные расходы, в связи с чем, суд не решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО4, в интересах которой действует ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Подобедова