Дело № 2а-1477/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного 

района г. Липецка Попова М.Н., 

при секретаре Калининой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО3 осужден 19.04.2014 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 04 июля 2013 года, конец срока 03 июля 2018 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя следующим образом. Во время нахождения в следственном изоляторе с 12.07.2013 г. до вступления приговора в законную силу за нарушения установленного порядка нахождения под стражей к ФИО3 пять раз применялись взыскания в виде двух выговоров и трех водворений в карцер, девять раз проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка нахождения под стражей. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области отбывает наказание с 27.08.2014 г., трудоустроен не был. Администрацией колонии не поощрялся, состоит на профилактическом учете как «

<

данные изъяты>». Мероприятия воспитательного характера, проводимые администрацией исправительного учреждения, не посещает, реагирует на них отрицательно; гражданский иск в пользу потерпевшей не платит, извинительные письма не написал; дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных; от прохождения психологического тестирования уклоняется. За весь период отбывания наказания к ФИО3 52 раза применялись меры взыскания в виде 35 выговоров, 14 водворений в штрафной изолятор и трех переводов в помещение камерного типа; неоднократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка отбывания наказания. 30.11.2016 г. ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст. 116 УИК РФ, а с 16.12.20146 г. – переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Административный истец просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления.

Помощник прокурора Попов М.Н. полагал необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 19.05.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО3 отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжких преступлений в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – 04.07.2013 года, конец срока – 03.07.2018 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет; имеет 52 взыскания, из которых 35 – в виде выговоров, 14 – в виде водворения в ШИЗО, 3 – в виде переводов в ПКТ; все взыскания являются действующими. Постановлением № врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области от 30.11.2016 г. ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, с 16.12.2016 г. – переведен на строгие условия отбывания наказания.

Исходя из представленных материалов, постановления о наложении взысканий, а также о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона, обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

Установление административного надзора основано на факте признания ФИО3, осужденного, в том числе, за тяжкие преступления, в порядке ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора. 

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО3 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.