№ 2а-456/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе судьи Поповой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2015 годы по требованиям № 16995 от 20.04.2015 г., №18239 от 16.06.2015 г. и № 78115 от 08.10.2015 г. в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС РФ №1 по Брянской области была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком ФИО1 транспортного и налога на имущество физических лиц. 

По результатам проверки установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, т.к. согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль, государственный номер № с мощностью двигателя 273 л. с. 

На основании п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога физическими лицами производится в сроки не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

В установленный законом срок ФИО1 сумму транспортного налога не уплатил и ему в соответствии со ст. 69 НК РФ 21.05.2015 года было выставлены по требования по уплате налога и пени № 16995 от 20.04.2015 г., №18239 от 16.06.2015 г. и № 78115 от 08.10.2015 г., в том числе:

-транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. в размере 

<

данные изъяты>

-пени за неуплату транспортного налога (неполную уплату), начисленные за период: с 01.11.2014 г. по 01.03.2015 г. 

<

данные изъяты>., с 02.03.2015 г. по 16.06.2015 г. - 

<

данные изъяты>., с 17.06.2015 г. по 08.10.2015 г. 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма транспортного налога и пени в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога за 2014 г. в размере 

<

данные изъяты>. и пени за неуплату транспортного налога за 2014-2015 годы в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Брянской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представил, о причинах неявки не сообщил. В связи с тем, что явка административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, суд на основании части 7 статьи 150 КАС РФ перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Статьей 358 НК РФ объектами налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из информации, представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, следует, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля Шевроле TRАILBLAZER, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 273 л. с. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ, ст.5 и ст. 6 Закона Брянской области №82-З от 09.11.2002 г. (в редакции, действующей в спорный период) «О транспортном налоге», уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По результатам налоговой проверки установлена неуплата ответчиком транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. 

Из материалов дела усматривается, что в адрес плательщика 22.05.14 г. и 20.05.15 г. направлялись налоговые уведомления № 504054, №399397 от 19.04.2015 г. с указанием суммы транспортного налога и срока его уплаты до 01.10.2015 г., 

Однако, в установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 сумму налога не уплатил и ему были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени: в адрес плательщика 29.04..2015 г. направлялось налоговое требование № 16955 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 20.04.2015 г. на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. сумма транспортного налога, 26.06.2015 г. налоговое требование №18239 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 16.06.2015 г. на сумму 

<

данные изъяты>., 15.10.2015 налоговое требование № 78115 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 08.10.2015 г. на сумму 

<

данные изъяты>.

Направление административному ответчику, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела и ответчиком не оспаривался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за указанный период и пени за его неуплату. 

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой административным ответчиком по делу в установленный срок транспортного налога, пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 

<

данные изъяты>) 

Доказательства наличия уважительных причин неисполнения денежных обязательств административным ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного искового заявления.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с обращением административного истца 24.08.2016 г. в мировой судебный участок №62 судебного района города Клинцы Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, суд находит необходимым восстановить пропущенный административным истцом срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, так как считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Федеральная налоговая служба, как федеральный орган исполнительной власти, согласно п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, при удовлетворении судом административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов. При этом взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с абз. 3 подп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при цене от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей 

<

данные изъяты>;

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени исчисленные за 2014-2015 годы в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда. 

Судья И.С.Попова