Дело № 12-111/2023 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2023 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу прекратить. Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №... от (дата) не получал, о его наличии не знал. Узнал о постановлении только лишь (дата), (дата) произвел его оплату, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. От исполнения назначенного наказания не уклонялся.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил об их удовлетворении, дополнительно пояснил следующее. Постановления, касающиеся его привлечения за нарушения Правил дорожного движения, которые фиксируются с помощью камер, получает через сайт Госуслуги. Содержащийся в материалах дела отчет о направлении постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №... через сайт Госуслуги (дата) не получал, возможно не работал телефон. (дата) через сайт Госуслуги получил извещение, которым приглашался на составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную оплату штрафа за правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ. На составление протокола не явился. (дата) штраф за правонарушение по ст.12.6 КоАП РФ оплатил, в связи с чем (дата) судебным приставом-исполнителем исполнительное производство о взыскании штрафа окончено. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Материалами дела об административном правонарушении установлено следующее.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №... от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю направлено ФИО1 с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи в форме электронного документа в личный кабинет федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". 

Отправлению присвоен почтовый идентификационный №....

Согласно информации с официального сайта Почты России указанное электронное письмо доставлено и вручено адресату (дата) в 17:32 часов.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №... от (дата) вступило в законную силу (дата). 

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 уплачен не был. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д.1); постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №... от (дата), вступившим в законную силу (дата) (л.д.2); отчетом о прохождении почтового отправления, полученного с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправления (л.д.3); сведениями сервиса ФБД Адмпрактика об отсутствии уплаты штрафа (л.д.4).

При рассмотрении настоящего дела, ФИО1 предоставлено суду постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, из содержания которого следует, что оплата штрафа, наложенного постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю №... от (дата), произведена (дата), что подтверждается платежным поручением №.... 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о наличии бездействия ФИО1 выразившегося в неуплате назначенного административного штрафа в срок, установленный законом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от (дата) он не получал, опровергаются материалами дела, ссылка на неработающий телефон, отсутствия возможности отслеживания поступившей через сайт Госуслуги информации, не свидетельствует об уважительности причин неоплаты штрафа в установленный законом срок, не являются основанием для освобождения лица от ответственности. 

Довод ФИО1 о том, что штраф был им оплачен (дата), что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, является несостоятельным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, и независимо от причин пропуска срока его уплаты. 

Материалами дела установлено, и не отрицается и самим ФИО1, что в установленный законом срок назначенный штраф уплачен не был, то есть наказание в шестидесятидневный срок не исполнено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья 

<

.....> ФИО2

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>