Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 18

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.09.2018 в 09 часов 25 минут на 56 км+280 м автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства видимость в направлении движения, скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд в правый резерв дороги, причинив пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила не применять в отношении ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО2 оказал ей материальную помощь в лечении, отвозит в больницу, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и вина ФИО2 объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.12.2018,

- рапортом ДПС ОВ ГИБДД от 19.09.2018,

- схемой места дорожно-транспортного правонарушения от 19.09.2018, 

- объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, от 19.09.2018, 27.09.2018,

- заключением эксперта № от 28.11.2018 в отношении Потерпевший №1

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей, возмещение вреда, причиненного правонарушением. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих ответственность обстоятельств – повторное совершение административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 616401001; ИНН 

<

***>, ОКТМО 60701000; расчетный счет 40№ в ФИО1-на-Дону; БИК: 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18№, УИН 18№ наименование платежа - штраф по постановлению суда. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья Галимуллина Н.Ф.