Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1263/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1263/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Николаева В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого 23.11.2010 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.01.2011) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31.10.2011 срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося 12.07.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, путем ..., договорился с неустановленным лицом, ... о приобретении у него наркотического средства на сумму 1800 руб. Далее ФИО2 ... около ... часов, находясь по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица сообщение с указанием карты, номер которой не установлен, на которую ФИО2 должен был перечислить денежные средства в сумме 1800 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем ... около ... часов ФИО2, находясь в ..., расположенном ..., посредством ..., перевел ... денежные средства в сумме 1800 руб. и в тот же день около ... часов, находясь по адресу: ..., получил от неустановленного лица на вышеуказанный сотовый телефон сообщение с указанием местонахождения закладки наркотического средства, а именно: ..., где ... около ... часов он путем забора закладки в одном полимерном свертке, обмотанным бумажным свертком, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере «1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон» массой 1,16 гр., которое положил за кожаную накладку на поясе джинс, надетых на нем, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ... около ... часов и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в кабинете ... ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ... в ходе которого сзади на поясе джинс, надетых на ФИО2, за кожаной накладкой было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон» общей массой 1,16 гр. 

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 1,16 гр. образует крупный размер. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, меру пресечения не нарушал, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе супругу и родителей), также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе заболевание матери), их имущественное положение, а также судом учитывается ходатайство органов внутренних дел, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, при этом суд, учитывая обстоятельства данного уголовного дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 и части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03.10.2018. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания 30.08.2018 и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 31.08.2018 по 02.10.2018 в соответствии с пунктом 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...., - оставить у владельца; документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.