Дело № 1-68/2024

№ 12402320028000009

42RS0026-01-2024-000189-45

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

пгг. Тисуль 11 июля 2024 года 

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Кемеровской области М.И. Корчугановой, 

подсудимого ФИО3, 

защитника И.В. Назаренко, предъявившей удостоверение ..., а также ордер ... от ...,

при секретаре Я.Л. Рубцовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 ... ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

28.01.2024 в неустановленное время, но не позже 15 часов 47 минут, Потерпевший №1 на горнолыжном склоне горнолыжного курорта «Горная Саланага», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт. Белогорск, тер. Белгорское лесничество, д. 24 была утеряна банковская карта ... АО «Тинькофф Банк», зарегистрированная на его имя, хранящая на банковском счете ... данной карты денежные средства. В этот же день, но не позднее 15 часов 47 минут банковская карта ... АО «Тинькофф Банк» была найдена ФИО3

28.01.2024 в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 15 минут ФИО3 ..., находясь в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме 3683 рубля 40 копеек, хранящихся на банковском счете ..., открытом в АО «Тинькофф Банк»» на имя ФИО9, используя найденную банковскую карту ... АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращения их в свою пользу, похитил денежные средства в сумме 3683 рубля 40 копеек с банковского счета Потерпевший №1 № ..., оплатив с помощью банковской карты ... АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, покупки товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 80, пгт. Тисуль, Тисульский муниципальный округ, Кемеровская область – Кузбасс, в сумме 980 рублей 36 копеек, в Аптеке «Эдельвейс-1», расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 84, пгт. Тисуль, Тисульский муниципальный округ, Кемеровская область – Кузбасс, в сумме 700 рублей 00 копеек, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 68, пгт. Тисуль, Тисульский муниципальный округ, Кемеровская область – Кузбасс, в сумме 1018 рублей 60 копеек, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 45, пгт. Тисуль, Тисульский муниципальный округ, Кемеровская область – Кузбасс, в сумме 984 рубля 44 копейки.

В результате чего противоправно, безвозмездно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, обратил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся на его банковском счете, в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3683 рубля 40 копеек. 

В дальнейшем похищенное было возвращено потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что 28.01.2024 года он с женой вновь поехали отдыхать на «Горную Салангу», поехали примерно около 08.00 часов, приехали они на горнолыжный курорт после 10.00 часов, и он пошел кататься на лыжах, жена отказалась кататься, так как было сильно холодно. Уже перед отъездом домой, когда он шел к машине, то ближе к автомобильной стоянке на снегу он нашел банковскую карту черного цвета, на ней были написаны цифры, но он не читал, имя на карте также не читал, какого банка была эта карта он не знает, он сразу положил карту в карман и пошел к машине. Они с женой сложили вещи, и поехали домой, о том, что он нашел банковскую карту, он жене не говорил. Когда около 15.50 часов они приехали в пгт. Тисуль, то решили с женой сходить по магазина, так как у них дома кончились продукты питания. Они по пути следования по дороге сначала заехали в магазин «Магнит», где они приобрели продукты питания, помнит, что было вино, сыр, яйца, данную покупку он решил оплатить найденной банковской картой, решил проверить есть ли там деньги, не хотел тратить свои, подумал, что если денег нет, то оплатит свей картой. Они оплачивали продукты на кассе самообслуживания, жена сложила продукты в сумку, а он оплатил чужой картой, какую он сумму потратил точно, он не помнит, но в пределах 1000 рублей, он понял, что на карте есть деньги. После они пошли в аптеку, расположенную рядом с магазином «Магнит», там они купили витамины «Омега-3» 2 упаковки, расплачивался за покупку также он, оплатил найденной банковской картой около 700 рублей. После по пути следования они заехали в магазин «Мария-Ра», где также осуществляли покупки, что конкретно они там купили, он тоже не помнит, но помнит, что вино и пиво, расплачивался также он найденной банковской картой, сколько заплатил точно, не помнит, но тоже в пределах 1000 рублей. Далее они по пути следования заехали в магазин «Монетка», где они также осуществляли покупки продуктов питания, купили лапшу быстрого приготовления, бананы, кофе, оплачивал также он найденной банковской картой, оплатил также в пределах 1000 рублей, сколько точно не помнит. Какой картой он расплачивался в данных магазинах, его жена не видела. По каким адресам находятся данные магазины, не знает, в пгт. Тисуль не ориентируется. После они поехали дальше, приехали в г. Мариинск, им нужно было туда по делам, приехали они около 17.30 часов, где они заехали в хозяйственный магазин, где осуществляли покупки, там он тоже попытался оплатить товар найденной картой, но прошел отказ в оплате, почему он не знает, и он оплатил товар своей картой, после они еще заехали в Аптеку, где также он пытался оплатить покупки найденной картой, но у него также не получилось, после чего они вернули в п. Верх-Чебулы, заходили ли они там в магазин, он не помнит, но помнит, что данную найденную банковскую карту он выкинул на улице, выкинул прямо в снег, где и куда точно не помнит, он подумал, что либо на ней нет больше денег, либо ее заблокировали и она была больше не нужна. После они приехали домой, о карте, он жене ничего не говорил. 07.03.2024 года к нему приехали сотрудники полиции, и стали его расспрашивать по поводу того, что он нашел банковскую карту чужую и похитил с нее денежные средства, он во всем сознался, все рассказал, ему было стыдно за содеянное. Как после узнал карта принадлежала ... парню из г. Ачинск, он возместил причиненный им ущерб потерпевшему в сумме 3683 рубля 40 копеек. В содеянном раскаивается. От проверки его показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за содеянное. Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Так из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он зарегистрирован по адресу: пер. Школьный, ..., где проживает с матерью ФИО2, ... года рождения. В настоящее время он обучается в Ачинском колледже отраслевых технологий и бизнеса на 2 курсе, на период обучения проживает в общежитии, расположенном ... У него есть банковская карта АО «Тинькофф», он ее открыл через мобильный телефон в ноябре 2023 года, доставили ему ее по почте, карта открыта на его имя и соответственно банковский счет также открыт на его имя, картой он пользовался для осуществления покупок и для других целей. Данная банковская карта черного цвета и на ней написано его имя и фамилия. На данной карте он хранил свои денежные средства. Стипендию он не получает, нигде не работает и не подрабатывает, он является спортсменом и регулярно участвует в различных соревнованиях, иногда выигрывает денежные призы и данные денежные средства он клал на данную банковскую карту, также ему регулярно на данную карту перечисляла деньги его мама, данные деньги она отдает ему безвозмездно, то есть дарит их, и они являются после перечисления его и ими он распоряжается по своему усмотрению. Также у него в мобильном телефоне имеется приложение АО «Тинькофф банк», через которое он может отслеживать списание и пополнения на данной карте. ... он со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 ... на его автомобиле ФИО4 2 поехали на отдых на горнолыжный курорт «Горная Саланга», расположенный на территории Белогорского городского поселения в Тисульском муниципальном округе Кемеровской области – Кузбасса. При себе у него была его банковская карта АО «Тинькофф», по пути следования они заезжали в магазин «Батон» в ..., где он приобрел по своей карте энергетик и чипсы на сумму 134 рубля. После осуществления покупки свою банковскую карту он положил в левый карман надетых на нем штанов, закрыв карман на молнию, там же у него лежал его мобильный телефон. На курорт «Горная Саланга» они приехали около 12.00 часов, они приобрели на прокат лыжи, за прокат лыж расплачивался своей картой Свидетель №2 ..., в какой сумме не помнит, после они должны были поделить сумму поровну и перевести ему деньги. После чего они стали кататься по большому склону, катались только на нем. Когда они катались, он неоднократно доставал из кармана штанов свой мобильный телефон для того чтобы сфотографироваться или снять видео, после клал телефон обратно в карман, при этом он не обратил внимание на то, лежит ли его банковская карта в данном кармане, то есть момента когда она выпала из кармана он не заметил. Отдыхающих на курорте было много, кто там был именно, он не запоминал, внимания на людей не обращал, такого чтоб кто-либо пытался лазить у него в карманах, не было, с ним никто из посторонних не сталкивался. Около 16.00 часов они собрались ехать домой и тогда он заметил, что его банковской карты нет в кармане, он понял, что потерял ее, что она скорее всего выпала когда он доставал телефон из кармана. Он сказал о потере карты Свидетель №1 и Свидетель №2 и они вместе пошли на пункт проката и поспрашивали у персонала не приносил ли кто-либо его карту, или что может быть ей кто-то расплачивался, но им никто ничего пояснить не смог. Заблокировать карту он сразу не мог, так как в данном месте нет мобильной связи. После по дороге также не было мобильной связи и когда они подъезжали к ... появилась мобильная связь, время было около 17.00 часов. Он зашел в приложение банковской карты и увидел, что с его картой кто-то совершал покупки в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, увидел, что совершались следующие покупки: в магазине «Магнит» в 15.48 часов на сумму 980 рублей 36 копеек; в Аптеке пгт. Тисуль в 15.52 часов на сумму 700 рублей; в магазине «Мария-Ра» в 16.01 часов на сумму 1018 рублей 60 копеек; в магазине «Монетка» в 16.14 часов на сумму 984 рубля 44 копейки. Увидев это, он понял, что кто-то нашел его банковскую карту и пользуется ею, похищая с нее его денежные средства. Он сразу заблокировал свою банковскую карту через приложение на мобильном телефоне, при этом остаток денежных средств на карте в сумме 20 084 рубля он перевел на свой другой счет, чтобы самому не оставаться без денег. Уже после этого, когда карта была заблокирована кто-то вновь пытался осуществлять покупки с его банковской карты, а именно в 17.30 часов в магазине «Для удобной жизни» г. Мариинск на сумму 1526 рублей; в 17.32 часов в Аптеке «Будь здоров» в г. Мариинск в сумме 513 рублей; в 17.57 часов в магазине «Магнит» пгт. Верх-Чебула Кемеровской области на сумму 114 рублей 99 копеек. В результате действий неизвестного ему лица, который похитил с его банковской карты принадлежащие ему денежные средства, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3683 рубля 40 копеек, данный ущерб для него является незначительным. Денежные средства были похищены с использованием его банковской карты АО «Тинькофф Банк» ..., номер банковского счета .... О произошедшем он сообщил своей маме. Он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета с использованием его банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 3683 рубля 40 копеек, причинив ему материальный ущерб. Право подачи гражданского иска ему разъяснено, в настоящее время данным правом воспользоваться не желает, возможно воспользуется данным правом в суде. Также просит приобщить к протоколу его допроса выписку по его банковскому счету АО «Тинькофф банк» за январь 2024 года и сохранившуюся у него фотографию его банковской карты. 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она живет с сожителем и сыном Потерпевший №1, ... Сын зарегистрирован по данному адресу, но в настоящее время проживает в общежитии ... он обучается на 2 курсе Ачинского колледжа отраслевых технологий и бизнеса, и соответственно проживает в общежитии. Дома сын обеспечен всем необходимым, у него имеется свое спальное место, одежда на все сезоны, принадлежности для обучения, питается он хорошо. У ее сына имеется своя банковская карта АО «Тинькофф банк», которой он пользуется с 2023 года, карту сын оформлял сам на свое имя, получил ее по почте. Она регулярно на данную карту отправляла сыну деньги для пользования на личные нужды, всегда отправляла разные суммы в зависимости от потребностей сына. Может пояснить, что данные деньги она отдает сыну безвозмездно и когда он их получает, то использует по своему усмотрению, то с момента перевода ему данных денег они принадлежат ему, кроме того сын занимается спортом и у него иногда бывают призовые деньги, которые он также кладет на банковскую карту. При этом сын стипендии не получает, не работает и не подрабатывает. 29.01.2024 года ей позвонил сын и сообщил о том, что он потерял свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», что он с друзьями ездили кататься на лыжах на горнолыжный курорт «Горная Саланга» и он там потерял карту. Также сказал, что кто-то нашел его карту и не вернул, воспользовался данной картой и совершал по ней покупки в магазинах пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, что он сразу не успел ее заблокировать, так как не было мобильной связи, а когда заблокировал, то кто-то уже потратил с его карты более 3000 рублей. Она ему сказала, что это же незаконно, что это кража, он ответил, что знает об этом и поэтому написал заявление в полицию о краже с его банковской карты. Кто совершил кражу денег с банковской карты ее сына она не знает, как поняла сын сам не знает этого, надеется что сотрудники полиции установят похитителя и привлекут его к уголовной ответственности за кражу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что он проживает в ..., обучается на 3 курсе Ачинского педагогического колледжа на факультете физической культуры. У него есть хороший знакомый Потерпевший №1, они с ним регулярно общаются. 28.01.2024 он с Потерпевший №1 и с Свидетель №2 с утра поехали кататься на лыжах на горнолыжный курорт «Горная Саланга», расположенный на территории пгт. Белогорск Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. Они поехали на автомобиле Свидетель №2 марки Тойота Марк 2, выехали около 08.20 часов. По пути следования они заехали в магазин «Батон» в п. Строителей г. Назарова, где они совершали покупки продуктов в дорогу, каждый расплачивался своей картой. У Потерпевший №1 была своя банковская карта «Тинькофф» черного цвета, он по своей карте приобрел энергетик и чипсы, сколько заплатил не знает, куда он положил карту после покупки он не видел, не обратил на это внимания. На горнолыжный курорт они приехали около 12.00 часов, пошли на пункт проката, где взяли на прокат лыжи. Прокат лыж оплачивал своей картой Свидетель №2. После они катались по большому склону, катались только на одном склоне, больше никуда не ходили. Когда катались то такого, чтобы к Потерпевший №1 подходил кто-либо посторонний, незнакомый он не видел, никто в него не врезался, с ним не сталкивался. В процессе катания на лыжах они фотографировались и снимали видео на свои мобильные телефоны, в том числе и Потерпевший №1. Они закончили кататься около 16.00 часов, и в это время Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропала из кармана его банковская карта АО «Тинькофф», о чем он нам сразу сказал. Потерпевший №1 сказал, что карта лежала в том же кармане, что и мобильный телефон и видимо он ее выронил, когда доставал телефон. Они пошли на пункт приема и стали спрашивать у персонала не отдавал ли им кто-нибудь найденную банковскую карту или может быть кто-то расплатился чужой банковской картой, но персонал ничего не знал. Потерпевший №1 не мог заблокировать карту, так как там не было мобильной связи. После они поехали домой, по дороге также не было мобильной связи, и связь появилась около .... После появления мобильной связи Потерпевший №1 им сразу сказал, что кто-то расплачивался его банковской картой в магазинах в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа, что потратили 3683 рубля 40 копеек. После чего Потерпевший №1 сразу заблокировал свою банковскую карту, и пока они ехали, то кто-то еще пытался совершить с данной картой покупки, но она уже была заблокирована. После они вернулись домой и Потерпевший №1 написал в полицию заявление по факту кражи денежных средств с его банковской карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что он проживает в ..., работает, у него есть хорошие знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1, он с ними регулярно общается. 28.01.2024 он с Потерпевший №1 и с Свидетель №1 с утра поехали кататься на лыжах на горнолыжный курорт «Горная Саланга», расположенный на территории пгт. Белогорск Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса. Они поехали на его автомобиле марки Тойота Марк 2, выехали около 08.20 часов. По пути следования они заехали в магазин «Батон» в п. Строителей г. Назарова, где они совершали покупки продуктов в дорогу, каждый расплачивался своей картой. У Потерпевший №1 была своя банковская карта «Тинькофф» черного цвета, он по своей карте приобрел энергетик и чипсы, сколько заплатил, не знает, куда он положил карту после покупки, он не видел, не обратил на это внимания. На горнолыжный курорт они приехали около 12.00 часов, пошли на пункт проката, где взяли на прокат лыжи, за лыжи на всех расплачивался он, потом парни должны были перевести ему деньги. После они катались по большому склону, катались только на одном склоне, больше никуда не ходили. Когда катались то такого, чтобы к Потерпевший №1 подходил кто-либо посторонний, незнакомый он не видел, никто в него не врезался, с ним не сталкивался. В процессе катания на лыжах они фотографировались и снимали видео на свои мобильные телефоны, в том числе и Потерпевший №1. Они закончили кататься около 16.00 часов, и в это время Дмир обнаружил, что у него пропала из кармана его банковская карта АО «Тинькофф», о чем он нам сразу сказал. Потерпевший №1 сказал, что карта лежала в том же кармане, что и мобильный телефон и видимо он ее выронил, когда доставал телефон. Они пошли на пункт проката и стали спрашивать у персонала не отдавал ли им кто-нибудь найденную банковскую карту или может быть кто-то расплатился чужой банковской картой, но персонал ничего не знал. Потерпевший №1 не мог заблокировать карту, так как там не было мобильной связи. После они поехали домой, по дороге также не было мобильной связи, и связь появилась около г. Шарыпово. После появления мобильной связи Потерпевший №1 им сразу сказал, что кто-то расплачивался его банковской картой в магазинах в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа, что потратили 3683 рубля 40 копеек. После чего Потерпевший №1 сразу заблокировал свою банковскую карту, и пока они ехали, то кто-то еще пытался совершить с данной картой покупки, но она уже была заблокирована, и совершить покупки не получилось. После они вернулись домой и Потерпевший №1 написал в полицию заявление по факту кражи денежных средств с его банковской карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она работает кассиром в магазине «Мария-Ра», работает с 2018 года. В ее обязанности входит выставка продуктов в магазине и обслуживание покупателей на кассе. В их магазине ведется видеонаблюдение, в том числе имеется камера направленная на кассы, однако запись осуществляется вкруговую, то есть примерно 1 месяц записывается, а после запись накладывается на предыдущую и соответственно запись за 28.01.2024 года в настоящее время уже отсутствует, так как уже накладывается другая запись. Кассиры не всегда работают на одной и той же кассе, кассы постоянно меняются, у них имеется три рабочие кассы, вообще их четыре, но одна не работает. 28.01.2024 года она находилась в дневное время на кассе, на какой именно не помнит. Кто осуществлял покупки в 16.01 часов на ее кассе, она по прошествии времени естественно не помнит, да и покупателей проходит в это время очень много, всех не запомнишь. На предъявленном ей для обозрения видео с изображением мужчины и женщины, которые находятся в магазине «Монетка», может пояснить, что она данных мужчину и женщину не помнит, что они приобретали и каким образом расплачивались, также не помнит, узнать данных людей не может. Хотя видеозапись данного дня не сохранилось, может пояснить, что в памяти кассы должен сохраниться чек, по которому человек приобретал продукты, там будет указана касса, кассир, время покупки, способ оплаты и товары, которые были им приобретены, данные сведения должны еще сохраниться в кассе.

Свидетель ... Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она работает кассиром в аптеке «Эдельвейс» в пгт. Тисуль, ул. Ленина, 84, в выходные ей позвонила следователь полиции, пригласила в полицию, спросила, работала ли она 28.01.2024 года, она работала, была ее смена, спросили о том, кто совершал покупки около 14.00 часов примерно на 700 рублей, что купили, может ли она предоставить копии чеков, она ответила, что не помнит. Ей показали фотографии, она никого не узнала. Сказала, что копии чеков предоставить они могут, они есть у заведующей в программе. Камер видеонаблюдения у них в магазине нет, на фотографии было изображено какое-то узкое помещение, какое именно, она не знает. Чеки можно проверить по дате и времени, в них отражены дата, наименование препарата, сумма, кто кассир. Способ оплаты можно посмотреть и в терминале, чек можно распечатать и повторно. На предъявленном ей для обозрения видео с изображением мужчины и женщины, которые находятся в магазине «Монетка», может пояснить, что она данных мужчину и женщину не помнит, возможно они и были в это время в аптеке и осуществляли покупку, но она этого не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она ранее до 01.02.2024 года работала в магазине «Монетка», продавцом-универсалом, с 01.02.2024 она находится на пенсии и сейчас нигде не работает. В ее обязанности входило выставка продуктов в магазине и обслуживание покупателей на кассе. В их магазине ведется видеонаблюдение, в том числе имеются камеры направленные на кассы и на проход в магазин. Она работала посменно 2 суток через 2 суток с 08.00 часов до 22.00 часов. 28.01.2024 года она находилась на смене, заступила в 8.00 часов, работала до 22.00 часов. Она работала на первой кассе, расположенной у стены магазина. Кто осуществлял покупки в 16.14 часов на ее кассе, она точно не помнит, так как людей было много, и по прошествии времени естественно не помнит, да и покупателей проходит в это время очень много, всех не запомнишь. На предъявленном ей для обозрения видео с изображением мужчины и женщины, которые находятся в магазине «Монетка», может пояснить, что она данных мужчину и женщину не помнит, что они приобретали и каким образом расплачивались, также не помнит, узнать данных людей не может. Также на записи видно, что именно она находилась на кассе и обслуживала данных покупателей, но может пояснить, что ничего подозрительного она не заметила. В памяти кассы должен сохраниться чек, по которому человек приобретал продукты, там будет указана касса, кассир, время покупки, способ оплаты и товары, которые были им приобретены, данные сведения должны еще сохраниться в кассе.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по ул. Ленина 80 пгт. Тисуль. У них в магазине отсутствует видеонаблюдение. У них в магазине имеется несколько касс самообслуживания, покупатели сами на них пробивают товар и оплачивают банковской картой. В памяти касс чек о покупках хранится около месяца, может быть дольше, точно не знает. Судя по сохранившемуся на кассе ... от 28.01.2024 в 15.48 осуществлялась покупка товаров на сумму 980 руб. 36 коп, было приобретено масло подсолнечное, вино Шато, творог, сыр, батон и яйцо. Кто делал эту покупку она не знает.

Свидетель ... ФИО19 суду показала, что она живет с мужем ФИО3. В настоящее время она не работает, находится на пенсии, ... Ее муж в недавнее время также находился на пенсии, но с сегодняшнего дня он вновь вышел на работу, .... 28.01.2024 года они с мужем поехали отдыхать на горнолыжный курорт «Горная Саланга», расположенный в пгт. Белогорск Тисульского муниципального района Кемеровской области – Кузбасса. В тот день было на улице очень холодно, и поэтому она не каталась, катался на лыжах ее муж, катался один, она его ждала в кафе. Приехали они на курорт примерно в обеденное время, после того как муж накатался, они поехали домой, сколько было времени не знает, но после обеда. Когда они проезжали через пгт. Тисуль, то остановились в нескольких магазинах, помнит, что они останавливались и ходили за покупками в Аптеку, где покупали витамины, потом ходили в магазин «Магнит», где купили продукты питания: вино, сыр, хлеб, яйца, что еще не помнит. После они заехали в магазин «Мария-Ра», где также брали продукты питания и вино с пивом, после заехали в магазин «Монетка», где также купили продукты: лапшу быстрого приготовления, бананы и кофе, что еще не помнит. За покупки расплачивался ее муж банковской картой, но какой он картой расплачивался, она не знает, не обращала на это внимания. У мужа есть своя банковская карта, какого банка она не знает, не обращала на это внимания, муж сам контролирует траты на своей банковской карте. После этого они поехали домой в пгт. Верх-Чебулы, насколько помнит, они сразу поехали домой, так как устали, ходили они в магазин в пгт. Верх-Чебула, она не помнит. О том, что ее муж нашел на горнолыжном курорте банковскую карту она не знала, он ей про это ничего не говорил. 07.03.2024 года к ним приехали сотрудники полиции и стали выяснять у мужа по поводу чужой банковской карты и муж сознался, что он действительно нашел чужую банковскую карту и оплачивал ей продукты питания, после чего выкинул ее. Муж сказал, что возместит причиненный ущерб и возместил 3684 рубля. Зачем муж использовал чужую банковскую карту и фактически похитил с нее деньги, она не знает, у него имеются свои деньги, он уважаемый человек в поселке, врач, пояснить его поступок не может.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от 28.01.2024г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковского счета (л.д. 20);

-актом изъятия от 01.02.2024г. четырех файлов видеозаписей в магазине «Монетка», расположенном в пгт. Тисуль по ул. Ленина, 45 и перекопированным на диск (43-44);

-выпиской по счету банк «Тинькофф» о движении денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 63-65);

-протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 07.03.2024г., согласно которого были осмотрены документы ОРД и диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Монетка», расположенного в пгт. Тисуль, по ул. Ленина 45, изъятого 01.02.2024г. в ходе собирания доказательств и на основании постановления следователя от 07.03.2024г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85-94);

-протоколом осмотра места происшествия, таблицей иллюстраций от 07.03.2024, согласно которому была осмотрена горно-лыжная трасса на территории ООО «Горная Саланга» пгт. Белогорска Тисульского муниципального округа Кемеровской области, с места осмотра ничего не изымалось (л.д. 97-99);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024г. с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр магазина «Монетка», расположенного в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области, где был изъят кассовый чек № 248 от 28.01.2024г. и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 100-106);

-постановлением о производстве обыска от 07.03.2024г. в случаях, не терпящих отлагательства и протоколом обыска от 07.03.2024г., согласно которых в ... ..., где проживает ФИО3 последним добровольно были выданы денежные средства в сумме 3683 рублей 40 копеек в счет погашения причиненного материального ущерба, более в ходе обыска ничего изъято не было (л.д. 112-117);

-постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 12.03.2024г., согласно которого производство следственного действия – обыска в жилище, принадлежащем ФИО1, расположенному ... – признано законным (л.д. 119);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024г. с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр магазина «Мария-Ра», по адресу: пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области, ул. Ленина, 68, в ходе которого был изъят чек № 0090 от 28.01.2024г. и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 130-134);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024г. с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр аптеки «»» «Эдельвейс-1» по адресу: пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области, ул. Ленина, 84, в ходе которого был изъят товарный чек № 38574 от 28.01.2024г. (15:52) и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 135-139);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024г. с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр магазина «Магнит», по адресу: пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области, ул. Ленина, 80, в ходе которого был изъят чек ... от 28.01.2024г. и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 140-144);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд от 14.03.2024г., в соответствии с которым заместителем начальника ОМВД России «Тисульское» было постановлено направить оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД в Тяжинский межрайонный следственный отдел (л.д. 152-153);

-протоколом осмотра предметов от 14.03.2024 с таблицей иллюстраций, согласно которому были осмотрены кассовые чеки, выписки по счету АО «Тинькофф Банк», фотографии банковской карты АО «Тинькофф Банк», материалы ОРД от 14.03.2024г. и на основании постановления следователя от 14.03.2024г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 154-159).

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит, что они подробны, последовательны, в основном не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, суд находит, что они подробны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого, взаимно дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные в судебном заседании. У данных свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает их правдивыми и признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая показания потерпевшего, суд отмечает, что они также не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Проанализировав и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом руководствовался корыстными мотивами и преследовал цель незаконно получить чужое имущество. Квалифицирующий признак – «с банковского счета» был подтвержден при рассмотрении дела в суде как показаниями потерпевшего, так и письменными и вещественными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, и не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. В то же время, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания - в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства дела. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствовать тяжести содеянного. 

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРД, кассовые чеки, выписку по счету АО «Тинькофф Банк», сведения по банковским счетам Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Адвокату И.В. Назаренко, защищавшей интересы ФИО3 по назначению, за оказание юридической помощи в стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Указанную денежную сумму суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6419 рублей 40 копеек за участие адвоката И.В. Назаренко на предварительном следствии, т.к. подсудимый трудоспособен, неплатежеспособным не признан, от оплаты услуг защитника не освобождался, от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р ИГ О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 6419 рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства по делу - материалы ОРД, кассовые чеки, выписку по счету АО «Тинькофф Банк», сведения по банковским счетам Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья -