РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 - наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 22.12.2015 г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 72 500,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО2 умер 31.12.2017 г.

22.01.2018 г. перечисления по погашению кредита прекратились, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика является ФИО1.

По состоянию на 24.12.2018 года общая сумма задолженности составляет 68 419,28 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать ) руб. 28 коп., в том числе:

- 0 руб. 00 коп. неустойка,

14 020 руб. 62 коп. просроченные проценты,

- 54 398 руб. 66 коп. просроченный основной долг,

- 0 руб. 00 коп. комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.12.2018 г.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО1:

• сумму задолженности по состоянию на 24.12.2018 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 419,28 руб. в том числе:

0,00 руб. неустойка, начисленная до 24.12.2018;

14 020,62 руб. просроченные проценты;

54 398,66 руб. просроченный основной долг,

0 руб. 00 коп. комиссии банка.

Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,58 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

ФИО1 в судебном заседании представила заявление о полном признании исковых требований, пояснив, что действительно приняла наследство после смерти мужа, но не смогла выплатить задолженность по кредиту в связи с семейными обстоятельствами, смертью сына, отсутствием постоянной работы, что обязуется выплачивать в погашении задолженности по мере возможности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом. 

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 31.12.2017 г.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору в размере 68419,28 руб. Наличие задолженности по кредиту и его размере ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2252,58 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2252,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 - наследнику умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по состоянию на 24.12.2018 по кредитному договору №107184 от 22.12.2015 в размере 68 419,28 руб. в том числе:

0,00 руб. неустойка, начисленная до 24.12.2018;

14 020,62 руб. просроченные проценты;

54 398,66 руб. просроченный основной долг,

0 руб. 00 коп. комиссии банка.

Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,58 руб. Всего 70671,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.