№1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 марта 2017 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ковалева А.Н. 

с участием:

государственного обвинителя Губриенко А.В., 

подсудимой ФИО1

адвоката Гончаровой Л.И.

при секретаре Паливода Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х

<

данные изъяты>, судимости не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 июня 2015 года, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила устный договор с Г.... на ремонт его автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером «№ rus», 2007 года выпуска, который она же и повредила при дорожно-транспортном происшествии, при этом возвращать автомобиль владельцу она не собиралась желала его похитить и продать, тем самым распорядиться по своему усмотрению. Г...., будучи введенным в заблуждение, рассчитывая на то, что автомобиль будет отремонтирован до сентября 2015 года, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно выполняя свои обязательства по устному договору, передал ей вышеуказанный автомобиль. После чего в период времени с 10 сентября 2015 года до 02 ноября 2015 года на неоднократные требования Г.... о возврате автомобиля, каждый раз вводила его в заблуждение, обещая ему вернуть автомобиль через некоторое время. Далее 02 ноября 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, предложила приобрести гр. Б.... легковой автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером «В № rus», 2007 года выпуска, принадлежащий гр. Г.... Б.... будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился с ее предложением. После чего 04 ноября 2015 года самостоятельно забрал автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номером «№ rus», 2007 года выпуска, у гр. И..... по адресу: 

<

адрес>, а затем в тот же день передал ФИО1 за приобретенный им автомобиль деньги в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что автомобиль продан Б.... скрывала от Г.... факт продажи его автомобиля, продолжая пояснять, что автомобиль находится на ремонте. В результате этого потерпевшему Г.... был причинен материальный ущерб в сумме 45 100 рублей, который для него является значительным. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, санкция ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие на иждивение малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального вреда (п. «г, к, и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мотивы и цель, наступившие последствия.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, позиция государственного обвинителя, требования ст.6 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимой дополнительное наказание ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать ФИО1, не нарушать общественный порядок, стать на учет по месту жительства и 1 (один) раз в квартал проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

закупочный акт ООО «Легион», хранить при материалах уголовного дела. (л. д. 88), автомобильные номера № rus», считать возвращенными Г.....Л. (л. д. 116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда 

Ростовской области А.Н. Ковалев