№ 1-956/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Лейман М.Х., 

потерпевшей: ФИО1,

защитника: адвоката Белослудцевой Е.В., представившей удостоверение № 575 и ордер № 176879 от 01.08.2019, 

при секретаре: Фединой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-956/2019 по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней телесных повреждений, действуя умышленно, вооружившись металлическим чайником в корпусе серебристого цвета, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 телесные повреждения в виде раны теменной области слева, причинив ФИО1 легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, а также, телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением, причинив ФИО1 вред здоровья средней тяжести по признаку длительности его расстройства. 

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, пояснив суду, что претензий к ФИО2 не имеет, он оказывал ей материальную и моральную помощь, вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Белослудцева Е.В. выразили согласие с ходатайством потерпевшей ФИО1 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), ранее не судим (л.д. 92-93), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, 96), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, принес публичные извинения потерпевшей в зале суда. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: металлический чайник в корпусе серебристого цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.С. Княжева