№ 2-762/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000962-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс») (далее по тексту ООО МКК «Уралсиб Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что 03 мая 2023 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого истцом был предоставлен заемщику займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик требование ООО МКК «Уралсиб Финанс» оставил без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа, взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. До момента обращения заявителя в суд, должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору потребительского займа № № от 03 мая 2023 года в размере 525 068 рублей 93 копейки, в том числе, по кредиту – 469 749 рублей 70 копеек, по процентам - 54 314 рублей 90 копеек, штрафу – 1 004 рубля 33 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей 69 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещении надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на ее имя по адресу: 

<

адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из уведомления почты России. Из адресной справки отдела Министерства Внутренних дел России от 04 июля 2024 года следует, что ФИО1 с 08 декабря 1997 года зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03 мая 2023 года между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 рублей, под 37,90 % годовых, со сроком возврата займа по 30 апреля 2027 года включительно (на 48 месяцев). 

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету заемщика.

По условия договора, размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 14 536 рублей 99 копеек и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 20 371 рубль 04 копейки. Возврат суммы займа и процентов начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписав настоящие Индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает ознакомление в полном объеме и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания, в том числе, что ей были разъяснены все вопросы, которые могли повлиять на заключение договора займа. 

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа не исполняет, своевременно ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем нарушила положения ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от 03 мая 2023 года составляет в размере 525 068 рублей 93 копейки, из которых, по кредиту – 469 749 рублей 70 копеек, по процентам - 54 314 рублей 90 копеек, штраф – 1 004 рубля 33 копейки. 

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, расчет об ином размере задолженности суду не представлен. Судом расчет истца проверен, признается правильным, согласующимся с условиями заключенного договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от 03 мая 2023 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 525 068 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2024 года, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 451 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» задолженность по договору потребительского займа № № от 03 мая 2023 года, а именно: по кредиту – 469 749 рублей 70 копеек, по процентам - 54 314 рублей 90 копеек, штраф – 1 004 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.