ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 12 апреля 2017 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Нижневартовской городской прокуратуры Мищенко И.М., ФИО17

подсудимой ФИО18, 

адвокатов Гранченко Е.И., Лобко А.И., Лукмановой Е.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО18, 

<

данные изъяты>:

<

дата> Нижневартовским городским судом по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 4 года,

содержащейся под стражей с 

<

дата>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО18 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершила: незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО18 до 18 часов 35 минут 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица, вещество которое является наркотическим средством, содержащим: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 5,63 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства проживающим на территории города Нижневартовска.

ФИО18, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время до 18 часов 35 минут 

<

дата>, находясь у 

<

адрес> на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, незаконно сбыла ФИО2, один полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 2,97 грамма, что составляет крупный размер. 

<

дата> в 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, у пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО2, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 

<

дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,97 грамма, что образует крупный размер. 

ФИО18, продолжая свою единую преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время до 01 часа 45 минут 

<

дата>, находясь на газоне с противоположной стороны 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО - Югры, незаконно, умышленно, сбыла ФИО1, один фольгированный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 2,66 грамма, что составляет крупный размер. 

<

дата> в 01 час 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, у первого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО1, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 

<

дата>, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в капюшоне спортивной толстовки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,66 грамма, что составляет крупный размер. 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм, составляют крупный размер, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамма, составляют крупный размер, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер. 

Кроме того, ФИО18 до 10 часов 35 минут 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица, вещество которое является наркотическим средством, содержащим 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой не менее 0,425 грамма, что составляет крупный размер и вещество, которое является наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 114,55 грамма, которое незаконно хранила при себе и по месту своего проживания, в 

<

адрес> г. Нижневартовска. 

Осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО18 не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как 

<

дата> в 10 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО18 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по ХМАО-Югре, на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО18, проведенного в кабинете охраны первого этажа магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска, в сумке находящейся при ФИО18 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,425 грамма, что составляет крупный размер. 

<

дата> в период времени с 13 часов 28 минут до 14 часов 19 минут в ходе обыска в 

<

адрес> г. Нижневартовска, в комнате №, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 114,55 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам, 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой от 0,25 грамма до 500 грамм, составляют крупный размер, наркотическое средство 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер. 

Подсудимая ФИО18 вину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признала частично. 

Подсудимая ФИО18 суду показала, что 

<

дата> утром ей позвонил ее знакомый ФИО2, который попросил угостить его наркотиком, но она сказала, что ей некогда. Когда она вышла из дома, то на улице ее встретил ФИО2 и сказал, что он плохо себя чувствует, спросил нет ли у нее наркотика. На что она ответила, что у нее ничего нет и ушла. Вечером, ФИО2 пришел к ней домой и долго стучал в дверь, когда она открыла дверь, то он стал упрашивать ее дать ему наркотическое средство, не давая закрыть дверь. На что она бросила имевшийся у нее сверток с наркотическим средством на пол в подъезде, ФИО2 подобрал его и ушел. ФИО2 знал, что у нее всегда есть наркотики, так как она всегда берет себе большую партию для личного употребления, чтобы ни у кого не просить. 

<

дата> ночью ей позвонил ФИО1 и попросил помочь ему приобрести наркотики. На что она ответила ему отказом и напомнила ему, что он ей должен 3000 рублей, которые попросила перечислить ей на киви- кошелек. Он стал говорить, что ему плохо и попросил дать ему наркотик. После чего он перечислил часть долга на ее киви-кошелек, а она скинула ему через окно завернутый в фольгу кусочек наркотического средства «план», часть которого до этого она употребила сама. ФИО1 знал, что у нее всегда есть наркотики, так как до этого они вместе употребляли наркотические средства. Распространением наркотических средств она не занималась, а просто угощала ими своих знакомых.

<

дата> днем ей позвонил ФИО3 и попросил угостить его наркотиком. На что она ответила, что у нее есть только для себя. Он попросил употребить наркотик вместе, а потом скинуться деньгами и приобрести еще наркотическое средство. Она согласилась и назначила встречу на пересечении улиц 

<

данные изъяты> г. Нижневартовска. В связи с чем она попросила своего знакомого ФИО5 отвезти ее на встречу. По пути они из дома забрали ее знакомого ФИО4 По прибытии на перекресток они забрали ФИО3 и заехали на территорию ГСК 

<

данные изъяты>, находящуюся рядом с указанным перекрестком, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра было изъято наркотическое средство «план», изолента, рулон фольги, для употребления наркотика, сотовые телефоны. В ходе обыска в ее квартире, так же было изъято наркотическое средство массой 114 грамма другой разновидности. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления на собственные деньги, так как она работала и ее заработная плата составляла 15000-20000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой ФИО18, где она на следствии в качестве подозреваемой показала, что из-за тяжелого материального положения она решила заняться распространением наркотических средств пол года назад. В сети «Интернет» она заказала наркотик, после чего начала продавать наркотики из круга общения, так же употребляющим наркотики. Обычно она заказывала наркотики весом 1 грамм через приложение «Телеграмм» у пользователей с никнеймом 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>

<

дата> утром ей позвонил ФИО3 и попросил угостить его наркотиком. Так как у нее был с собой наркотик, они договорились встретиться на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> г. Нижневартовска. Наркотик, который у нее был с собой, она приобрела через закладку три дня назад, где именно, уже не помнит. Она попросила своего знакомого ФИО5 отвезти ее на встречу. ФИО5 забрал ее из дома, по дороге ей позвонил ее знакомый ФИО4, которого они забрали из дома. По прибытии на перекресток они забрали ФИО3 и заехали на территорию гаражей, находящуюся рядом с указанным перекрестком, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с наркотическим средством, рулон фольгированной бумаги, через которую она курит наркотик, связка ключей, рулон изоленты, который ее просил взять с собой ФИО5, планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон «Samsung» с абонентским номером № оператора сотовой связи МТС, № оператора сотовой связи Мегафон и сотовый телефон «Neomi». (т.1 л.д. 183-186)

После оглашения показаний подсудимая ФИО18 не подтвердила их, показав, что подписала данный протокол не читая. В этот период находилась в наркотическом состоянии. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что 

<

дата> она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей девушки, как впоследствии стало известно ФИО18, который проводили в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, г. Нижневартовска. В ходе личного досмотра ФИО18 в ее сумочке обнаружили и изъяли один пакетик с порошком, рулон фольги, связку ключей, изоленту, два сотовых телефона, планшетный компьютер, пачку сигарет. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, где поставили свои подписи все участвующие лица. Так же она подписала протокол личного досмотра. По поводу изъятого ФИО18 показала, что фольга принадлежит ей, а пакетик и один из телефонов ей не принадлежат.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она является оперуполномоченной ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску. 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО18, проводившегося в здании магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска, из сумки, принадлежащей ФИО18 были изъяты пакетик с веществом, рулон фольгированной бумаги, изолирующая лента, связка ключей, планшет и два телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано опечатано, где на бирках поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО18 показала, что все принадлежит ей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что с ФИО18 он знаком с 2004 года. Ему известно, что она употребляет наркотики, но вместе с ней он их не употреблял не приобретал у нее наркотики кроме одного раза. 

<

дата> утром на улице он встретил ФИО18 и попросил ее угостить его наркотическим средством, так как ему было очень плохо, но она наркотики ему не дала. Вечером 

<

дата> он зашел к ФИО18 и стал снова просить угостить его наркотиком, так как у него было плохое самочувствие, при этом в квартиру не заходил. После долгих уговоров ФИО18 передала ему в подъезде пакетик с наркотическим средством. Денег он ФИО18 не передавал. После чего он пошел к себе домой и был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО18 продает наркотические средства, ему не было известно. По данному факту 

<

дата> он был осужден Нижневартовским городским судом. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску. 

<

дата> в районе ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска была задержана ФИО18 В этот же день,

<

дата> им был проведен обыск в 

<

адрес> г. Нижневартовска, по месту жительства ФИО18 На его вопрос, имеются ли в квартире что-либо запрещенное, ФИО18 показала, что имеются наркотические средства. В ходе обыска в комнате, где проживала ФИО18 было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО18 показала, что наркотическое средство принадлежит ей. Далее были произведены смывы с кистей рук.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 

<

дата> он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем он позвонил ФИО18, которая сказала ему перечислить деньги ей на телефон. Он перечислил деньги, после чего по указанию ФИО18 он подошел к газону у ее дома, а она сбросила с пятого этажа наркотическое средство в фольге, которое он подобрал. После чего его задержали сотрудники полиции и наркотическое средство было изъято. В настоящее время он осужден приговором Нижневартовского городского суда по данному преступлению. Деньги, которые он перечислил на телефон ФИО18 были в качестве долга, а не за наркотическое средство. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, в части оплаты за наркотическое средство были оглашены показания свидетеля ФИО1, где он на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он позвонил ФИО18, которая сообщила, что у нее имеется наркотическое средство и сообщила, что необходимо перевести деньги в сумме 1200 или 1500 рублей на ее номер телефона №. Уже ночью 

<

дата> с терминала оплаты, расположенного в магазине в 

<

адрес> г. Нижневартовска, произвел оплату указанной суммы. После чего вернулся к дому ФИО18 и подобрал на газоне под окнами дома сброшенный ФИО18 пакетик с наркотическим средством.

После оглашенных показаний свидетель ФИО1 подтвердил их полностью, показав, что произошедшие события в настоящее время помнит плохо.

В порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО5, в связи с их неявкой в суд, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против оглашения их показаний в суде. 

Так, свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что он проходит службу в ОСО УР (по линии ОКОН) УМВД РФ по г. Нижневартовска в должности начальника отделения. 

<

дата>, им была получена информация, о том, что ФИО2, незаконно приобретает, хранит и употребляет синтетические наркотические средства, и то, что 

<

дата>, ФИО2 будет находиться возле пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска и при себе, возможно, будет хранить наркотическое средство. 

<

дата>, около 18 часов 05 минут, в ходе проверки полученной информации, он прибыл к дому 

<

адрес> г. Нижневартовска, где стал осуществлять оперативное наблюдение. В ходе наблюдения в 18 часов 35 минут 

<

дата>, у пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, ФИО2был задержан. Позже от его коллег стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. (т.1 л.д. 58-60)

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 

<

дата> ему поступила информация, согласно которой ФИО1 незаконно приобретает, употребляет и хранит при себе наркотические средства, и что 

<

дата> в ночное время ФИО1, будет находиться в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска, и при себе возможно будет хранить наркотическое средство. 

<

дата> около 01 часа 05 минут он прибыл к дому 

<

адрес> г. Нижневартовска, где стал осуществлять оперативное наблюдение. В 01 час 45 минут 

<

дата> около 1 подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками их ведомства. Позже от их сотрудников стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое оказалось наркотическим средством. ФИО1 показал, что изъятое вещество принадлежит ему. (т.3 л.д. 204-206)

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> ему поступила информация, согласно которой ФИО18 сбывает наркотические средства и 

<

дата> в первой половине дня ФИО18 будет находится в районе ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска и при себе возможно будет хранить наркотическое средство. 

<

дата> в ходе наблюдения, на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска были задержаны ФИО18, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Позже от их сотрудников ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО18 было обнаружено и изъято вещество, которое со слов ФИО18 принадлежит ей. (т.2 л.д. 48-51)

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. 

<

дата> сотрудниками ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску была задержана ФИО18, от которой ему стало известно, что 

<

дата> к ФИО18 с просьбой приобрести наркотическое средство, стоимостью 1000 рублей, обратился ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО18 договорились о встрече и приобретении наркотического средства у ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска. 

<

дата> ФИО18 прибыла к ГСК по 

<

адрес> г. Нижневартовска, где встретилась с ФИО3, но передать наркотическое средство не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. После задержания в ходе личного досмотра ФИО18 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО18 хотела сбыть ФИО3, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. (т.2 л.д. 58-60)

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что ему известно, что ФИО18 сама употребляет наркотические средства, а также у нее можно приобрести наркотическое средство.

<

дата> в первой половине дня он позвонил ФИО18 (абонентский №), с которой договорился о приобретении наркотического средства, стоимостью 1000 рублей и встрече у ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска. Через некоторое время ФИО18 приехала к ГСК 

<

данные изъяты> на автомобиле «Тойота Сorolla». Она вышла из автомобиля и сказала ему сесть в салон, они вместе проехали на территорию ГСК. 

<

дата> наркотическое средство у ФИО18 он не приобретал, отказался от приобретения. Деньги ФИО18 он не передавал. В салоне автомобиля находились двое неизвестных ему мужчин. После того, как они проехал на территорию ГСК они были задержаны сотрудниками полиции. (т.4 л.д. 42-45)

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что ему известно, что ФИО18 сбывает наркотические средства. В первой половине 

<

дата> он позвонил ФИО18 на абонентский №, с которой договорился о приобретении наркотического средства. В этот же день он встретился с ФИО18 по 

<

адрес> г. Нижневартовска, у которой приобрел наркотическое средство, стоимостью 1000 рублей, которое употреблять не стал, так как оно показалось ему подозрительным. После этого у ФИО18 он наркотические средства не приобретал. (т.4 л.д. 38-40)

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 

<

дата> ему позвонила его знакомая ФИО18 и попросила ее отвезти куда-то. Он на своем автомобиле Тойота Сorolla, государственный регистрационный знак № заехал за ФИО18 и они поехали по 

<

адрес> г. Нижневартовска, где к ним в машину сел незнакомый ему ранее ФИО4. По ходу движения ФИО18 разговаривала по телефону и с кем-то договаривалась о встрече у магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска. После чего по указанию ФИО18 он поехал к указанному магазину, где она вышла и встретилась с ранее ему неизвестным ФИО3. После чего они оба сели в салон автомобиля и они поехали на территорию ГСК 

<

данные изъяты> где были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО18 было обнаружено и изъято вещество. 

<

дата> он с ФИО18 ни на какие адреса не заезжал. Ему известно, что ФИО18 употребляет наркотические средства. Сам он у ФИО18 наркотические средства не приобретал. (т.4 л.д. 76-79)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются: 

акт наблюдения от 

<

дата> согласно которому ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску майором полиции ФИО10 осуществлялось оперативное наблюдение за территорией, расположенной у 

<

адрес> г. Нижневартовска. В 18 часов 34 минуты он заметил, что из-за дома, со стороны пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска, вышел молодой человек- объект (М-1) среднего телосложения, внешне похож на русского. Объект (М-1) направился в сторону пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска. В 18 часов 35 минут объект (М-1) подошел к 5 подъезду 

<

адрес> г. Нижневартовска, где был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В 18 часов 35 минут оперативное наблюдение было окончено. В ходе отождествления установлено: объект (М-1) был установлен как ФИО2 (т.1 л.д. 8);

протокол личного осмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому между 1 и 2 этажами 5 подъезда 

<

адрес>, г. Нижневартовска был досмотрен ФИО2, в хорде которого в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 было обнаружен и изъят полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом темного цвета. По поводу изъятого ФИО2 показал, что данное вещество он приобрел для личного употребления у девушки по имени 1 проживающей в г. Нижневартовске по 

<

адрес> (т.1 л.д. 9);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2 массой 2,92 грамма является наркотическим средством содержащим метиловый эфир 3-метил-2- [ 1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазал-3-карбоксамида;(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон- производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (т.1 л.д. 32-33);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 83-85);

протокол явки с повинной ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому ФИО2добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно 

<

дата> около 18 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство у ФИО18, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, наркотическое средство она передала ему лично в руки у входной двери ее квартиры (т.1 л.д. 98);

акт наблюдения от 

<

дата>, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску лейтенантом полиции ФИО9 осуществлялось оперативное наблюдение за территорией у ГСК 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес> г. Нижневартовска. В 10 часов 30 минут со стороны проезжей части 

<

адрес> г. Нижневартовска к воротам ГСК 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль ТОЙОТА COROLLA государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля на водительском сидении находиться мужчина водитель (М1), на пассажирском сидении девушка (Д1), задние стекла автомобиля тонированные. В 10 часов 31 минуту из указанного автомобиля вышел объект (Д1) девушка среднего телосложения, у которой при себе находилась сумка. 10 часов 32 минуты к объекту (Д1) подошел объект (М2), парень плотного телосложения, внешне похож на русского. В 10 часов 33 минуты объект (Д1) и (М2) сели в указанный автомобиль. В 10 часов 34 минуты автомобиль заехал в ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Нижневартовска. В 10 часов 35 минут автомобиль ТОЙОТА COROLLA государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В ходе отождествления личности установлено: объект (М2)- ФИО3, объект (Д1)- ФИО18, объект (М3)- ФИО4, объект (М1)-ФИО5 (т.1 л.д. 124);

протокол личного досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому в кабинете охраны первого этажа магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> г. Нижневартовска была досмотрена ФИО18, в ходе которого обнаружено и изъято: из основного кармана сумки, принадлежащей ФИО18 полимерный пакетик с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, в том же кармане фольгированная бумага, связка ключей, рулон изолирующей ленты, планшет «Samsung» в корпусе черного цвета. Из бокового кармана той же сумки сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим- картой оператора сотовой связи Теле2, из этого же кармана сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон. По поводу изъятого ФИО18 показала, что все изъятое принадлежит ей (т.1 л.д. 126);

протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому в 

<

адрес> г. Нижневартовска по месту жительства ФИО18 проведен обыск, в ходе которого в комнате на полу возле дивана обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета, так же с флакона «CNANEL» изъят один след пальца руки (т.1 л.д. 159-169);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество в полимерном пакетике обнаруженном и изъятом 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО18, проведенного в кабинете охраны, на первом этаже магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Б г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой не менее 0,425 грамма (т.1 л.д. 208-209);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество в полимерном пакете обнаруженном и изъятом 

<

дата> в ходе обыска в 

<

адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 114,55 грамма (т.1 л.д. 215-216);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на тампоне со смывами обнаружено в следовых количествах наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.1 л.д. 236-237);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому след руки, изъятый 

<

дата> в 

<

адрес> г. Нижневартовска пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО18 (т.1 л.д. 243-245)

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которому осмотрен CD-R диск с транзакцией по счету № и счету №, согласно которому установлено, что на счет № оформленный на имя ФИО18 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> поступали денежные средства (т.2 л.д. 94-102);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск содержащий файл «в 1294-5055 от 

<

дата> приложение.xls» поступивший от ПАО «МобильныеТелеСистемы» исх. № ДБ-ДСП от 

<

дата>, содержащий детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 2 л.д. 104-250, т. 3 л.д. 1-35);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон NEOMI IMEI № с сим-картой Теле-2, в котором установлено Интернет приложение 

<

данные изъяты> в котором установлены чаты с пользователями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,согласно переписки с 

<

данные изъяты>, установлена переписка, направленная на приобретение наркотического средства; планшетный компьютер SAMSUNG SM-T230, сотовый телефон Samsung IMEI №/№ c сим-картами оператора сотовой связи МТС и Мегафон, в котором установлены смс-переписки с различными пользователями, в которых имеется сведения о сбыте наркотических средств ФИО18; рулон фольгированной бумаги; рулон изолирующей ленты; связка ключей состоящей из магнитного ключа, металлического ключа и брелока, обнаруженные и изъятый в ходе личного досмотра ФИО18 (т.3 л.д. 37-50);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол – производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,425 грамма (остаточная масса после экспертного исследования 0,420 грамма, остаточная масса после экспертизы 0,415 грамма); обнаруженный и изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО18; полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 114,55 грамма )(после проведения экспертного исследования израсходовано 114,50 грамма, после проведения экспертизы израсходовано 114,45 грамма), обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе обыска в 

<

адрес> г. Нижневартовска, по месту проживания ФИО18; смывы с кистей рук ФИО18 (спиртовая салфетка) (т. 3 л.д.53-59); 

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск, регистрационный №с, с результатами оперативно-розыскной деятельности по документированию преступной деятельности ФИО18 исх. № – № от 

<

дата> (содержащий телефонные переговоры с пользователями ФИО3 и ФИО1) (т.3 л.д. 130-150);

акт наблюдения от 

<

дата>, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ФИО11осуществлялось оперативное наблюдение за территорией, расположенной у 

<

адрес> г. Нижневартовска. В 01 час 40 минут заметил, что из-за 

<

адрес>, г. Нижневартовска вышел молодой человек- объект (М1), среднего телосложения, внешне похож на русского. Объект (М1) направился в сторону первого подъезда 

<

адрес>, г. Нижневартовска. В 01 час 50 минут объект (М-1) подошел к первому подъезду 

<

адрес> г. Нижневартовска, где был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В 01 час 45 минут оперативное наблюдение было закончено. В ходе отождествления установлено, объект (М-1) был установлен как ФИО1 (т.3 л.д. 175);

протокол личного досмотра гражданина от 

<

дата>, согласно которому на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>, г. Нижневартовска досмотрен ФИО1, в ходе которого, в капюшоне спортивной толстовки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета, так же в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Nokia»с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2». По поводу изъятого ФИО1 показал, что поднял данный сверток с наркотиком у дерева, стоящего за домом 

<

адрес> г. Нижневартовска, предварительно созвонившись с девушкой по имени 1, под окном которой находится дерево, для личного употребления (т.3 л.д. 176);

протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому все участвующие лица по указанию ФИО1 проехали к 

<

адрес>, г. Нижневартовска, где перед домом на газоне ФИО1 указал место и показал, что 

<

дата> он обнаружил сверток с полимерным пакетиком, с наркотическим веществом, которое он решил хранить при себе с целью дальнейшего употребления и положил его в капюшон спортивной толстовки, надетой на нем. После чего он был задержан и наркотическое средство было изъято (т.3 л.д. 211-218);

заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим: метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 2,66 грамма, что составляет крупный размер (т.3 л.д.226-227);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство содержащее метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой не менее 2,66 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д. 231-234);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «NOKIA» IMEI: №, в котором находится сим-карта «Tеле-2», изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д. 237-242);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина подсудимой ФИО18 доказана в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Так вина подсудимой ФИО18 по факту сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Так, в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 

<

дата> подсудимая ФИО18 передала ему один сверток с наркотическим средством, после чего в этот же день он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра и изъятия у ФИО2 наркотического средства, ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что приобрел он его для личного употребления у девушки по имени Маша, проживающей в г. Нижневартовске по 

<

адрес> (т.1 л.д. 9), впоследствии как и было установлено у ФИО18

Свои показания свидетель ФИО2 подтвердил при написании явки с повинной указав, что 

<

дата> около 18 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство у ФИО18, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, наркотическое средство она передала ему лично в руки у входной двери ее квартиры (т.1 л.д. 98).

Свидетель ФИО10 на следствии показал, что 

<

дата> им был задержан ФИО2 у которого был изъят сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел, как в дальнейшем было установлено у ФИО18

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 

<

дата> он перевел ФИО18 на киви-кошелек денежные средства в сумме 900 рублей, после чего ФИО18 сбросила с балкона на газон возле 

<

адрес> г. Нижневартовска наркотическое средство.

В ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотического средства, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что поднял данный сверток с наркотиком у дерева, стоящего за домом 

<

адрес> г. Нижневартовска, предварительно созвонившись с девушкой по имени Маша, под окном которой находится дерево, для личного употребления (т.3 л.д. 176), впоследствии как и было установлено у ФИО18

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте от 

<

дата>, показав каким образом приобрел у ФИО18 наркотическое средство.

Свидетель ФИО11 на следствии показал, что 

<

дата> им был задержан ФИО1 у которого был изъят сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел, как в дальнейшем было установлено у ФИО18

В судебном заседании подсудимая ФИО18 не отрицала факт сбыта ФИО2 и ФИО1 наркотических средств, показав, что действительно передавала им наркотические средства, так как ФИО2 и ФИО1 плохо себя чувствовали и нуждались в употреблении наркотического средства. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО18 по факту сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимой ФИО18 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Так, в судебном заседании подсудимая ФИО18 вину не признала, показав, что изъятые у нее наркотические средства принадлежали ей для личного употребления.

Суд к данным показаниям подсудимой ФИО18 относится критически, считая их способом защиты. При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимой ФИО18 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она последовательно дает показания о том, что в виду тяжелого материального положения она занималась распространением наркотических средств. В сети «Интернет» она заказала наркотические средства и продавала их своим знакомым, употребляющим наркотические средства. Заказывала она наркотические средства через приложение «Телеграмм» у пользователей с никнеймом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Суд констатирует, что допросы ФИО18 как в качестве подозреваемой были произведены следователем с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением ФИО18 права на защиту. При этом следователь предупреждал ФИО18 о последствиях ее согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. ФИО18 была ознакомлена с протоколами своих допросов и собственноручно удостоверила правильность их содержаний, не сделав каких-либо замечаний и дополнений. Кроме того ее допросы проводились с участием защитника, что само по себе исключает возможность применения к подозреваемой и обвиняемой недозволенных методов ведения предварительного расследования. Кроме того, впоследствии ФИО18 не обращалась в правоохранительные органы по поводу недозволенных методов следствия.

Утверждение ФИО18 о том, что во время допроса она находилась в болезненном наркотическом состоянии, суд также считает неубедительными, так как ни во время допроса, ни после его окончания ФИО18 не делала заявлений о плохом самочувствии, и не просила в связи с этим отложить проведение допросов.

Кроме того, показания подсудимой ФИО18, данных ею на предварительном следствии о том, что она длительное время занималась распространением наркотических средств подтверждаются ее перепиской в сотовом телефоне, из которой следует, что ФИО18 на протяжении длительного времени вела переписку с лицами, употребляющими наркотические средства по поводу приобретения у нее наркотических средств. Кроме того, на счет ФИО18 длительное время поступали денежные средства, вместе с тем в указанный период, как установлено на следствии, а также в судебном заседании она не работала. 

Помимо этого, показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО1, приобретателей наркотических средств, подтверждают, что подсудимая ФИО18 занималась распространением наркотических средств.

Помимо этого, о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств, изъятых при ее личном досмотре и в ходе обыска свидетельствует также обнаружение у нее наркотических средств в крупном размере, расфасованных и в количестве, многократно превышающем потребности одного человека, а также предметы для расфасовки - рулон фольгированной бумаги, рулон изолирующей ленты. 

Таким образом, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО18 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимой ФИО18 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), согласно которому наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм, составляют крупный размер, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамма, составляют крупный размер, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер, наркотическое средство 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, массой от 0,25 грамма до 500 грамм составляют крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО18 в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 43-44)

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО16, 

<

дата> года рождения, тяжелые заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО18 в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах содеянного ею и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной. 

ФИО16 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД РФ по г. Нижневартовску отрицательно, по прежним местам работы ИП ФИО15 и ИП ФИО14 положительно, у врача нарколога и врача психиатра не наблюдается, совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение, состояние здоровья, ее поведение в период до и после совершения преступления, с учетом высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, а также того обстоятельства, что подсудимая ФИО18 ранее судима, совершила преступления в период отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, суд считает, что в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенные ею преступления не были связаны с должностью или работой. 

При этом наказание ФИО18 по каждому преступлению следует назначить с учетом требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по второму преступлению также с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО18 по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров. 

Наказание ФИО18 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд, учитывая, что на иждивении ФИО18 находится малолетний ребенок, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО18 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания. Решая таким образом данный вопрос, суд полагает, что применение к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений. 

Кроме того, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, не имеется.

Поскольку изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступления подсудимая использовала принадлежащие ей сотовые телефоны Neomi IMEI № c сим-картой Теле 2 и Samsung IMEI №/№ c cим-картами МТС и Мегафон, следовательно данные телефоны на основании п. г ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный тампон изолирующей ленты, рулон фольгированной бумаги, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

связку ключей состоящую из магнитного ключа, брелока и металлического ключа, планшет Samsung, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО18, вернуть ФИО15

CD-R диск содержащий файл № от 

<

дата> приложение.xls» (детализация); диск DVD-R регистрационный №с с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО18; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №; диск CD-R c транзакцией по балансу учетных записей VISA QIWI WALLET №№ и №, хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «NOKIA» с сим картой оператора сотовой связи Теле-2, наркотическое средство, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вернуть ФИО1

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО18, следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО18 была задержана 

<

дата>, и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ей следует зачесть указанный период в срок лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10(десяти) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8(восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО18 условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата>. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 

<

дата> и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО18 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять с 

<

дата>.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО18 содержание ее под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

Сотовый телефон Neomi IMEI № и сотовый телефон Samsung IMEI №/№, принадлежащие ФИО18 конфисковать, обратив их в доход государства;

наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный тампон изолирующей ленты, рулон фольгированной бумаги, уничтожить;

связку ключей состоящую из магнитного ключа, брелока и металлического ключа, планшет Samsung, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО15, вернуть ФИО15

CD-R диск содержащий файл «№ от 

<

дата> приложение.xls» (детализация); диск DVD-R регистрационный №с с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО18; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №; диск CD-R c транзакцией по балансу учетных записей VISA QIWI WALLET №№ и №, хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «NOKIA» с сим картой оператора сотовой связи Теле-2, наркотическое средство, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: