Дело № 5-20/2024

Поступило в суд 05.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

19 января 2024 года город Новосибирск

(17 января 2024 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО3, представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, женатого, имеющей троих несовершеннолетних детей, работающего в № области, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес> не убедился в безопасности маневра, начал поворот направо, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц GLK350» государственный регистрационный знак №, который следовал в попутном направлении. 

В результате ДТП пострадали пассажир транспортного средства «Мерседес Бенц GLK350» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, которой причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке легкий вред здоровью, а также пассажир транспортного средства «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, которому причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения, не подтвердил объяснения в части не признания вины, данное объяснение было дано им в качестве защиты. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для выполнения профессиональных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что в помощи после ДТП не нуждался, просил строго не наказывать ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО3, представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО4, в судебном заседании полагали назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес> не убедился в безопасности маневра, начал поворот направо, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц GLK350» государственный регистрационный знак №, который следовал в попутном направлении. 

В результате ДТП пострадали пассажир транспортного средства «Мерседес Бенц GLK350» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, которой причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке легкий вред здоровью, а также пассажир транспортного средства «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, которому причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 14-18), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.27), данными им на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут двигался на автомобиле по 

<

адрес> со сторону 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>, у дома по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «УАЗ» №, ДТП произошло из-за резкого поворота автомобиля «УАЗ» с гос.номерами № со средней полосы направо, без указателя поворота, буквально в 2-ух метрах передо мной, нажав на тормоз, остановиться не успел, в следствии чего произошло столкновение; данные пояснения потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил; объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.30), данными ею на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут находилась в автомобиле «Мерседес Бенц GLK» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, двигаясь в крайней правой полосе, водитель УАЗ с левой полосы резко повернул направо, из-за этого случилось столкновение, после данного происшествия она отправилась в больницу; объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 (л.д.32), данными им на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находился в качестве пассажира автомобиля «УАЗ», мы двигались с 

<

адрес> по 

<

адрес>, нужно было в УАЗ центр, который находится на 

<

адрес>, они ехали по средней полосе, нужно было свернуть к зданию 14/2, с правой стороны услышал звук тормозов, через 10 секунд почувствовал сильный удар, столкновение произошло с автомобилем «Мерседес», из-за чего произошло ДТП не знает, так как не наблюдал за дорогой; в какой полосе произошло ДТП, не может точно сказать; после ДТП его доставили на машине скорой помощи в БСМП №, дополнительно проходил лечение в «№». 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: ссадина (поверхностная рана) спинки носа, ушиб грудной клетки справа («при пальпации болезненность в проекции 10-12 ребер справа по передней подмышечной линии. Ограничение объема движений в грудном отделе из-за болевого синдрома»), которая образовалась от воздействий тупым твердым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 14.09.2023г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.42-43). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой височной области в виде гиперемии, ссадины; ушиб мягких тканей спинки носа в виде ссадины; ушиб мягких тканей правой лобной области в виде кровоподтека, которые образовались в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 IIраздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левой стопы». Повреждение, указанное в диагнозе не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждено объективными клиническими данными (отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений в указанной области – кровоподтеков, ссадин, ран и т.п.), диагноз выставлен на основании субъективных данных – жалоб на умеренную болезненность при пальпации 4-5 плюсневых костей (л.д.45-46) 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и в районе 

<

адрес> не убедился в безопасности маневра, начал поворот направо, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц GLK350» государственный регистрационный знак №, который следовал в попутном направлении. 

В результате ДТП пострадали пассажир транспортного средства «Мерседес Бенц GLK350» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, которой причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке легкий вред здоровью, а также пассажир транспортного средства «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, которому причинен легкий вред здоровью. 

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения. 

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, наличие троих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-20/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.