«К делу №5-273/18»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 22 мая 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Управляющая компания «Вместе» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Геленджикский городской суд поступил административный материал из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Геленджике, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при рассмотрении поступившей информации из Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил: при проведении внеплановой проверки деятельности ООО «Управляющая компания «Вместе» по адресу: 

<

адрес>, уровень шума в жилом помещении 

<

адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с обращением 

<

данные изъяты>. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в.Геленджике, установлено, что по результатам лабораторно-инструментальных измерений уровня шума от инженерно-технологического оборудования (автоматизированного узла регулирования горячего водоснабжения (ГВС) faf EN-GJL 250, №, РОСНА РД-2Р; ВЭПС-ПБ2-01; 6В14, находящегося в подвальном помещении указанного многоквартирного жилого дома, проведенных Новороссийским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, согласно протоколу измерений параметров физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ №.0109.2018, экспертного заключения №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» не соответствует требованиям п.6.3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в жилых помещения, обещственных зданий и на территории жилой застройки», п.6.1 СанПин 2.1.2.26456-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПин ДД.ММ.ГГГГ.2801-10 «Изменения и дополнения №) и вместо нормативных значений уровня звука – 39дБА в октавной полосе 125 Гц, составляет измеренные (фактические) – 42 дБА, что превышает допустимые значения уровня звука на 3дБА в ночное время (с 23 часов до 07 часов), в октавной полосе 250 Гц составляет измеренные (фактические) – 37дБА, что превышает допустимые значения уровня звука на 7 дБА в ночное время ( с 23 часов до 07 часов), в октавной полосе 500 Гц составляет измеренные (фактические) 34дБА, что превышает допустимые значения уровня звука на 10 дБА в ночное время ( с 23 часов до 07 часов), характер шума по временных характеристикам постоянный, по спектру широкополосный. Считают, что своими действиями ООО «Управляющая компания «Вместе» совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «Вместе» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 года №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

Административная ответственность по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при рассмотрении поступившей информации из Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил: при проведении внеплановой проверки деятельности ООО «Управляющая компания «Вместе» по адресу: 

<

адрес>, уровень шума в жилом помещении 

<

адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с обращением 

<

данные изъяты> в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в.Геленджике, установлено следующее: по результатам лабораторно-инструментальных измерений уровня шума от инженерно-технологического оборудования (автоматизированного узла регулирования горячего водоснабжения (ГВС) faf EN-GJL 250, №, РОСНА РД-2Р; ВЭПС-ПБ2-01; 6В14, находящегося в подвальном помещении указанного многоквартирного жилого дома, проведенных Новороссийским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, согласно протоколу измерений параметров физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ №.0109.2018, экспертного заключения №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» не соответствует требованиям п.6.3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в жилых помещения, обещственных зданий и на территории жилой застройки», п.6.1 СанПин 2.1.2.26456-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (СанПин ДД.ММ.ГГГГ.2801-10 «Изменения и дополнения №) и вместо нормативных значений уровня звука – 39дБА в октавной полосе 125 Гц, составляет измеренные (фактические) – 42 дБА, что превышает допустимые значения уровня звука на 3дБА в ночное время (с 23 часов до 07 часов), в октавной полосе 250 Гц составляет измеренные (фактические) – 37дБА, что превышает допустимые значения уровня звука на 7 дБА в ночное время ( с 23 часов до 07 часов), в октавной полосе 500 Гц составляет измеренные (фактические) 34дБА, что превышает допустимые значения уровня звука на 10 дБА в ночное время ( с 23 часов до 07 часов), характер шума по временных характеристикам постоянный, по спектру широкополосный. 

Суд, рассмотрев и исследовав представленные материалы, считает, что в действиях ООО «Управляющая компания «Вместе» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, то есть, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Кроме того, вина ООО «УК Вместе» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №.0109.2018 измерения параметров физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности события правонарушения и о наличии в действиях ООО «УК «Вместе» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, целей административного наказания, характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что выявленные нарушения оказывают на организм человека негативные воздействия и угрожают здоровью людей, то суд приходит к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к ООО «УК «Вместе» следует применить административное наказание предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Управляющая компания «Вместе», ИНН № КПП №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Управляющая компания «Вместе» путем приостановления эксплуатации (работы) инженерно-технологического оборудования (автоматизированного узла регулирования горячего водоснабжения (ГВС) faf EN-GJL 250, №, РОСНА РД-2Р; ВЭПС-ПБ2-01; 6В14) по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, подвальное помещение сроком на 90 суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 22 мая 2018 года.

Разъяснить, что на основании ходатайства юридического лица, суд досрочно может прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья: