№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 октября 2020года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Татарской АССР, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт серия № №, выдан ФМС, гражданин России, не работает, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Наличие обстоятельств исключающих административный арест: не установлено. 

Ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1КоАП РФ штраф 500 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 и другими нормами КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, хватался за одежду гр. ФИО2, не давая прохода, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, вину свою признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В рамках рассмотрения дела допрошен свидетель ФИО3, которая, суду пояснила, что ФИО1, является бывшим мужем, от брака имеют двоих детей, проживают совместно, поскольку не имеют в настоящее время разделить совместно нажитое имущество. ФИО1, часто пьет, лечиться не желает, в присутствии детей устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время очередной раз в присутствии детей устроил дебош, она вынуждена вызвать полицию, после этого ФИО1, выбежал из квартиры на улицу, где встретил свою мать, которую стал оскорблять, размахивал руками, пытался с ней драться, на требования успокоится не реагировал.

Свидетель ФИО2, суду показала, что она является, матерью ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток по месту жительства в нетрезвом состоянии устроил дебош. Она приехала к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где возле подъезда встретила своего сына, который ругался нецензурной бранью, стал хватать ее за одежду, не давал ей пройти к ФИО3 Дополнила, что ФИО1, злоупотребляет спиртными напитками более 20 лет, неоднократно кодировали, она оплачивает все расходы, но ничего не помогает.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей, суд делает вывод, что событие имело место. Состав правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказан. Вина ФИО1, установлена и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.10.2020г. №, собственным признанием вины нарушителем в суде, показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Между тем задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья не подвергает сомнениям показания свидетелей данных в рамках рассмотрения дела, поскольку они являются последовательными и логичными, согласующимися с материалами административного дела, обратились с заявлением в полицию и дали аналогичные объяснения в суде, как в полиции, предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. 

Смягчающим ответственность обстоятельством судья находит признание нарушителем вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством является повторное привлечение ФИО1, к административной ответственности по ч.1ст. 20.1КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного и официального дохода, состоит в медицинской организации на учете как лицо, больное алкоголизмом или наркоманией. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Обстоятельства исключающих назначение ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО4, с 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Лобанова