ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В. 

при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 381 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта № с лимитом в размере 133000 рублей, установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 28,00 % годовых. Подписав кредитные договора, ФИО1 принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты в соответствии с согласованными условиями, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. Истец просит расторгнуть кредитные договора и взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 384 418,37 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 113 096,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175,14 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО1 по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного собрания Банка ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем в ЕГР юридических лиц ОГРН № внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, и № внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем правам и обязанностям Банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 № заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 381 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 2.2). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО5 на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, посредством присоединения к условиям, содержащихся в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитному договору присвоен номер №. По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику банковскую карту № с разрешенным лимитом 13300 рублей. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт составил 28,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму овердрафта и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. 

Из материалов дела видно, при заключении кредитных договоров ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договоров им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договорам, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитных договорах.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с этим у него возникла задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций): 

- по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 418,37 рублей, из которых: 312 066,06 рублей - основной долг, 69 031,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3 321,18 рублей – пени; 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113096,12 рублей, из которых: 95 349,65 рублей - основной долг, 17 345,97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 400,50 рублей – пени. 

Размер и структура задолженности заемщика по кредитным договорам перед Банком подтверждается расчетами, которые ответчиком не оспорены, своих расчетов не представлено, а у суда оснований не доверять расчетам истца не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 418,37 рублей, по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 096,12 рублей. Суд также считает, что в данном случае имело место существенное нарушение условий кредитных договоров со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договорам денежные средства, а также предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении договоров, суд считает, что имеются все основания для расторжения рассматриваемых кредитных договоров в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 175,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины 8 175,14 рублей с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО8. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 418,37 рублей, из которых 312 066,06 рублей – основной долг, 69 031,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 321,18 рублей – пени.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО7. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 096,12 рублей, из которых 95 349,65 рублей – основной долг, 17 345,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 400,50 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 175,14 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.