П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года город Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-214/2017 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> в ночное время ФИО5, находясь по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в ходе произошедшего конфликта на бытовой почве нанёс своей матери ФИО1 побои (заключение эксперта 

<

Номер обезличен>), таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО5 не применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 

<

Дата обезличена> он пришёл домой по 

<

Адрес обезличен>, примерно в 01.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, между ним и его матерью ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанёс матери несколько ударов по разным частям тела, а затем толкнул. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала на него заявление. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и пояснила, что 

<

Дата обезличена> находилась дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>, около 01 часов 00 минут пришёл её сын ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого сын нанёс ей несколько ударов руками и ногами по разным частям тела и толкнул, отчего она испытала сильную боль. Во время побоев сын угроз физической расправы не высказывал, предметов не использовал. 

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО5, потерпевшей ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в О МВД России по г.о.Чапаевску поступило заявление гр. ФИО1 о принятии мер к её сыну ФИО5, который 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

Адрес обезличен>, нанес ей телесные повреждения.

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО2 от 

<

Дата обезличена> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1

На основании определения УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> мл. лейтенантом полиции УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО3 от 

<

Дата обезличена> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведено административное расследование.

По факту совершения административного правонарушения мл. лейтенантом полиции УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

<

Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении 16 

<

Номер обезличен>.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО4 от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> в 03.15 часов по телефону поступило сообщение от гр. ФИО1 о том, что месту жительства по 

<

Адрес обезличен>, сын конфликтует, провоцирует драку.

Из опроса ФИО1 от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> её сын ФИО5 пришёл домой по 

<

Адрес обезличен>, примерно в 01.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, стал устраивать скандал, в ходе ссоры нанёс ей около 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, она испытала физическую боль, ей были причинены побои. После чего она позвонила в полицию. 

Из протокола опроса ФИО1 от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> её сын ФИО5 пришёл домой по 

<

Адрес обезличен>, примерно в 01.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого сын нанёс ей несколько ударов руками и ногами по разным частям тела и толкнул, отчего она испытала сильную боль. Во время побоев сын угроз физической расправы не высказывал, предметов не использовал. 

Из опроса ФИО5 от 

<

Дата обезличена> и объяснений от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> он пришёл домой по 

<

Адрес обезличен>, примерно в 01.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с матерью - ФИО1 на бытовой почве, он хотел уйти, но мать его не пускала, тогда он стал отталкивать мать, в результате чего она упала. 

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен>Ч от 

<

Дата обезличена> известно, что у ФИО1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на задней поверхности средней трети левого плеча (2), на передней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на передней поверхности нижней трети левого плеча (2), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (2), на передней поверхности левого лечезапястного сустава (1), на наружной поверхности (1), на наружной поверхности верхней трети правого предплечья (1), на передней поверхности средней трети правого плеча (1).

Кровоподтеки образовалась от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Всего имело место не менее 12 травмирующих воздействий. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы. Кровоподтеки у ФИО1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается, помимо его показаний, иными собранными по делу доказательствами, опросами ФИО5 и потерпевшей ФИО1, заключением эксперта.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался.

При назначении вида и меры административного наказания суд, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

В связи с тем, что в отношении ФИО5 не применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, - срок административного ареста исчислять с момента помещения в ИВС О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для отбытия административного ареста с 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова