Дело № 2-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 29.08.2016г. заключила с сыном ФИО2 договор дарения земельного участка, площадью 4400 кв.м., и дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Указанный дом и земельный участок принадлежали ФИО1 на праве собственности. ФИО2 просил оформить недвижимость на него. Истец отказывала. Ответчик просил истца оформить договор ренты. Являясь престарелой и нуждаясь в постоянном уходе, истец согласилась. Весь пакет правоустанавливающих документов на дом и земельный участок оформлял ФИО2 Истец только присутствовала при подписании (так как думала, что заключается договор ренты) договора дарения. 

Истец заключила договор дарения исключительно с одной целью – получения необходимой помощи по дому и уходу.

Зимой 2017г. ответчик стал высказывать желание продать дом и истец стала переживать по этому поводу. Дом является единственным местом для проживания и в случае продажи дома истец может оказаться без места для проживания. Истец оплачивает коммунальные услуги за дом и земельный участок. 

На основании изложенного просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный 09.08.2016г. между ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении требования истца признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 12749,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2.

Возвратить в собственность ФИО1 жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Баринова 

Секретарь суда ФИО4