ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО2 ..., родившейся ...Кемерово, незамужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... 

у с т а н о в и л:

**.**,** часов ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде по адресу: ..., нанесла побои ФИО3, тем самым причинила физическую боль потерпевшей. ФИО3 были причинены: кровоподтек и ссадина в области лица, кровоподтеки правой кисти, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, самой ФИО2 не оспаривается, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, у суда нет.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, протокол подписан, замечания на него не принесены.

Согласно ст.6.1.1 КРФобАП за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены также материалами КУСП, в том числе заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности, объяснениями потерпевшей ФИО3 и правонарушителя ФИО2, рапортом, заключением эксперта № **, выданного ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, из которого следует, что ФИО3 были причинены: кровоподтек и ссадина в области лица, кровоподтеки правой кисти, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, в пределах одних суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также подтверждающими вину ФИО2 в нанесении побоев потерпевшей ФИО3 Ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФобАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности то, что ФИО2 не работает и не имеет самостоятельного источника дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком ... с исчислением срока отбытия наказания с момента ее задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: