Дело № 5-21/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин 24 марта 2017 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Сысоева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол, представленный межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Гагаринский» об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД «Гагаринский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, он, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов находился на работе на пилораме ФИО4 в 

<

адрес>. После работы пришел домой в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает совместно с дедом ФИО5 Около 18 часов к нему домой приехали два сотрудника полиции и попросили взять паспорт и проехать с ними в отдел для дачи объяснений по краже из какого-то автомобиля. Когда его забирали, то дед находился дома. В отделе он пояснил, что ему ничего не известно о совершенной краже из автомобиля, после чего, его посадили в камеру для административно – задержанных, где он просидел, пока его не доставили в суд. На 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не был, последний раз в г.Гагарин приезжал в конце ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Согласно рапортам сотрудников ОУ ОУР МО МВД России «Гагаринский» ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился у 

<

адрес>, плохо ориентировался в пространстве, документов при себе не имел, выражался нецензурной бранью. 

Между тем, медицинское освидетельствование ФИО1 для установления факта употребления алкоголя не проводилось. В материалах имеется ксерокопия паспорта задержанного. 

Данные факты опровергают указанные в рапортах обстоятельства и подтверждают объяснения ФИО1 о причине его доставления в ОВД. 

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд находит, что событие административного правонарушения, которое вменяется в вину ФИО1, отсутствовало, поскольку не доказан факт его нахождения у 

<

адрес>, и в силу пп.1 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Гагаринский районный суд. 

Судья Н.В.Сысоева