РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 23 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шкарина Д.В., 

при секретаре Лысовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли гаражей и автостоянок, в порядке наследования после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, и в период брака на основании подпункта «б» пункта 20 решения Исполнительного комитета Минусинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок под гараж в районе котельной, ранее принадлежавший ФИО5. В 1984 году ФИО1 достроил на данном земельном участке объект капитального строительства - гараж, площадью № кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж № район Котельной ЭТК 2-ой р-н, выданным Минусинским бюро технической инвентаризации от 23.08,3 984 г.. В октябре 2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Земли города» был подготовлен был подготовлен технический план на нежилое здание - гараж, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> После смерти наследодателя, истец продолжает пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом, фактически приняла наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 истец обратилась в декабре 2019 года, и было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли объекта недвижимости – квартиры, однако спорный гараж не вошел в наследственную массу, так как на него не были оформлены документы, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д. 9-10).

20 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, был привлечен ФИО3 (л.д. 95). 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации г. Минусинска по доверенности ФИО4 (л.д.94) в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (л.д.93).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом спорный гараж в наследственное имущество включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него (л.д.90). 

Также судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Минусинского городского Совета народных депутатов № 307 от 13.08.1981г. ФИО7 был отведен земельный участок под гараж в районе Котельной (л.д.13). На данном земельном участке ФИО7 своими силами возвел капитальный гараж № 475, площадью 20,8 кв.м., которым последний открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, архивной выпиской № из решения Исполкома Минусинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88,89), техническим планом гаража (л.д 24-83), реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.84), ответом нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО6 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), наследственным делом № № после смерти ФИО1 (л.д. 84), уведомлением об отсутствии в ЕГРН зарегистрированных прав на спорный гараж. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж, поскольку он был возведен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке, построен ФИО7 с соблюдением соответствующих требований, а после его смерти истец фактически принял наследство в виде спорного недвижимого имущества, владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию. 

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО2. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, право собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 ноября 2025 г.