Мировой судья: Пирожкова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Жукова Е.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД России по 

<

адрес> С.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ (№), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 11.05.2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МП г.о. Самара «Благоустройство» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов административного дела, копия постановления суда отправлена заказной почтой ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, получена адресатом - ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление мирового судьи подана в Кировский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановление суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку установлены обстоятельства подачи жалобы старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД России по 

<

адрес> С.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 11.05.2017 с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требование ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству Кировского районного суда г. Самары жалобы старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД России по 

<

адрес> С.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 11.05.2017, отказать.

Разъяснив заявителю, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Е.А. Жукова