Дело 

<

номер обезличен>

УИД 

<

номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.

при секретаре Власове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности, образовавшейся за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, по договору реструктуризации задолженности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 31 351 рубля 54 копейки, из которых: 25 996 рублей 91 копейка – основной долг; 5 354 рубля 63 копейки – комиссии, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 

<

дата обезличена> между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 31 351 рубля 54 копейки. 

<

дата обезличена> ООО Банк «Нейва» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на основании договора уступки прав требования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 31 351 рубль 54 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав от 

<

дата обезличена>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело 

<

номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата обезличена>.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил свои исковые требования, указав, что по причине технического сбоя в первоначальном исковом заявлении им были указаны некорректные данные. В действительности договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> был заключен между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк». 

<

дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен кредитной карты 

<

номер обезличен>, в рамках которого на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта 

<

номер обезличен>, банковский счет на имя клиента не открывался. В связи с финансовыми затруднениями клиента ему банком были предложены льготные условия погашения сформировавшейся задолженности путем открытия нового договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Уступка права требования на задолженность заемщика от АО «Тинькофф Банк» к ООО Банк «Нейва» по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> состоялась 

<

дата обезличена> на основании договора уступки прав требования 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 

<

дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 надлежащим ответчиком – ФИО1

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 

<

дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из содержащихся в материалах дела доказательств, 

<

дата обезличена> между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен>, в рамках которого выпущена кредитная карта 

<

номер обезличен>

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о движении денежных средств по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

После получения кредитной карты ответчик неоднократно ею пользовался, используя предоставленные банком кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств. Таким образом, банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

Вместе с тем ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 

<

дата обезличена> ответчик акцептовал оферту банка (внес необходимый платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации 

<

номер обезличен>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно по договору реструктуризации задолженности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 31 351 рубля 54 копейки, из которых: 25 996 рублей 91 копейка – основной долг; 5 354 рубля 63 копейки – комиссии.

<

дата обезличена> банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата обезличена>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<

дата обезличена> по договору уступки прав требования 

<

номер обезличен> АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по указанному договору ООО «Нэйва», которое в последующем 

<

дата обезличена> по договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен> их уступило ООО «Феникс».

Вместе с тем установлено, что должник ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен>, умер 

<

дата обезличена>, актовая запись о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен>, выданным 

<

дата обезличена> Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, в связи с чем у ООО «ПКО «Феникс» возникло право на взыскание кредитной задолженности за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти должника.

Из материалов наследственного дела следует, что 

<

дата обезличена> двоюродный брат умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 обратился к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства (вх. 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

Письмом нотариуса Ставропольского городского нотариального округа ФИО4 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО1 уведомлен о необходимости предоставления нотариусу документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, а также нотариально удостоверенного заявления на принятие наследства.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 

<

дата обезличена> установлен юридический факт о том, что ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, является двоюродным братом ФИО2, умершего 

<

дата обезличена>.

Однако, как следует из материалов наследственного дела, после вынесения судом решения и установления факта родственных отношений с умершим ФИО1 повторно к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 не обратился, наследство умершего не принял.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что у умершего ФИО2 на момент смерти отсутствовало на праве собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, поскольку наследство после смерти ФИО2 никто не принял, и у наследодателя на дату смерти отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении истца о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, поскольку эти требования вытекают из основного требования о взыскании задолженности по договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 

<

***>, к ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>, о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, в размере 31 351 рубля 54 копейки, из которых: 25 996 рублей 91 копейка – основной долг; 5 354 рубля 63 копейки – комиссии, а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова