Дело № 1-434/2024

50RS0

<

№ обезличен>-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С., 

с участием государственного обвинителя - помощников Химкинского городского прокурора ФИО12, ФИО13,

защитника – адвоката ФИО14оглы, представившего ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и удостоверение 

<

№ обезличен>

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО19, ФИО15, ФИО4,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО11), в более точно не установленное следствием время, но не позднее 

<

дата> находясь в неустановленном месте, в 

<

адрес>, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «@lolpadre» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). 

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, представляясь государственным служащим, посредством телефонной связи, должно было осуществлять звонки на телефон потерпевшему и сообщать о том, что его родственник спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, во избежание уголовной ответственности за которое, необходимо передать денежные средства курьеру, которого он направит по месту проживания потерпевшего.

ФИО11 согласно отведенной ему роли должен был следовать указаниям неустановленного лица, использующего никнейм 

<

данные изъяты>», которые получал в ходе переписки с последним, в мессенджере «Телеграмм», а именно: неустановленное лицо сообщало адрес места проживания потерпевшего, после чего ФИО11 должен был проследовать по адресу, который ему сообщило неустановленное лицо, где потерпевший должен был передать ФИО11 денежные средства, якобы за не привлечение к уголовной ответственности его родственника, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. После получения денежных средств, ФИО11 должен был их внести на счет 40

<

№ обезличен> открытый на его имя в Банке АО «Тинькофф банк», по адресу: 

<

адрес>, после чего зачисленные средства перевести на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной ему роли и в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном месте, 

<

дата>, около 16 час. 00 мин. в более точное время следствием не установлено, позвонило на стационарный телефон 

<

№ обезличен>, установленный по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО4, которая ответила на телефонный звонок, представившись ей сотрудником правоохранительных органов, сообщило, заведомо ложную информацию о том, что ее внучка спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, и во избежание уголовной ответственности им необходимо передать денежные средства приехавшему к ней курьеру. 

<

дата>, в период времени с 18 час. 19 мин. по 19 час. 07 мин. более точное время следствием не установлено ФИО11 согласно отведенной ему роли, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно указания неустановленного следствием лица, приехал по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО4, которая, будучи введенной в заблуждение и следуя инструкциям, полученным по телефону от неустановленного лица, передала ФИО11 денежные средства в размере 150 000 рублей. После чего ФИО11, во исполнение отведенной ему роли проследовал к банкомату Банка Тинькофф, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 19 час. 07 мин. осуществил зачисление на свой счет № 

<

№ обезличен> открытый в АО «Тинькофф банк» и дальнейший перевод описанных денежных средств, со своего счета на счет неустановленного лица, в сумме 145 000 рублей, оставив часть похищенных денежных средств, в сумме 5000 рублей, себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО11 совместно с неустановленным лицом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 150 000 рублей.

Он же (ФИО11) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО11), в более точно не установленное следствием время, но не позднее 

<

№ обезличен>, находясь в неустановленном месте, в 

<

адрес>, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «@lolpadre» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). 

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, представляясь государственным служащим, посредством телефонной связи, должно было осуществлять звонки на телефон потерпевшему и сообщать о том, что его родственник спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, во избежание уголовной ответственности за которое, необходимо передать денежные средства курьеру, которого он направит по месту проживания потерпевшего.

ФИО11 согласно отведенной ему роли должен был следовать указаниям неустановленного лица, использующего никнейм «@lolpadre», которые получал в ходе переписки с последним, в мессенджере «Телеграмм», а именно: неустановленное лицо сообщало адрес места проживания потерпевшего, после чего ФИО11 должен был проследовать по адресу, который ему сообщило неустановленное лицо, где потерпевший должен был передать ФИО11 денежные средства, якобы за не привлечение к уголовной ответственности его родственника, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. После получения денежных средств, ФИО11 должен был их внести на счет 

<

№ обезличен> открытый на его имя в Банке АО «Тинькофф банк», по адресу: 

<

адрес> после чего зачисленные средства перевести на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной ему роли и в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном месте, 

<

дата>, в период времени с 09 час. 51 мин. по 13 час. 45 мин. в более точное время следствием не установлено, позвонило на стационарный телефон 

<

№ обезличен>, установленный по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО2, которая ответила на телефонный звонок, представившись ей сотрудником правоохранительных органов, сообщило, заведомо ложную информацию, о том что ее дочь спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, и во избежание уголовной ответственности им необходимо передать денежные средства приехавшему к ней курьеру. 

<

дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1 согласно отведенной ему роли, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно указания неустановленного следствием лица, приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, которая, будучи введенной в заблуждение и следуя инструкциям, полученным по телефону от неустановленного лица, передала ФИО11 денежные средства в размере 485000 рублей. После чего ФИО11, во исполнение отведенной ему роли проследовал к банкомату Банка Тинькофф, расположенному по адресу

<

адрес> где в период времени с 13 час. 45 мин. по 13 час. 54 мин. осуществил зачисление сумм 85000 руб., 130000 руб., 155000 руб., 115000 руб., (общую сумму 485000 руб.) на счет № 40

<

№ обезличен> открытый на его имя в АО «Тинькофф банк» и дальнейший перевод описанных денежных средств, со своего счета на счет неустановленного лица, в сумме 450000 рублей, оставив часть похищенных денежных средств, в сумме 35000 рублей, себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО11 совместно с неустановленным лицом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО19 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 485 000 рублей.

Он же (ФИО11) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО11) в более точно не установленное следствием время, но не позднее 

<

дата> находясь в неустановленном месте, в 

<

адрес>, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «@lolpadre» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). 

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, представляясь государственным служащим, посредством телефонной связи, должно было осуществлять звонки на телефон потерпевшему и сообщать о том, что его родственник спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, во избежание уголовной ответственности за которое, необходимо передать денежные средства курьеру, которого он направит по месту проживания потерпевшего.

ФИО11 согласно отведенной ему роли должен был следовать указаниям неустановленного лица, использующего никнейм «@lolpadre», которые получал в ходе переписки с последним, в мессенджере «Телеграмм», а именно: неустановленное лицо сообщало адрес места проживания потерпевшего, после чего ФИО11 должен был проследовать по адресу, который ему сообщило неустановленное лицо, где потерпевший должен был передать ФИО11 денежные средства, якобы за не привлечение к уголовной ответственности его родственника, который спровоцировал дорожно-транспортное происшествие. После получения денежных средств, ФИО11 должен был их внести на счет 

<

№ обезличен> открытый на его имя в Банке АО «Тинькофф банк», по адресу: 

<

адрес>, после чего зачисленные средства перевести на счет неустановленного лица, оставив часть похищенных денежных средств себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление. Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной ему роли и в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном месте, 

<

дата>, около 10 час. 00 мин. в более точное время следствием не установлено, позвонило на стационарный телефон 

<

№ обезличен>, установленный по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО17, которая ответила на телефонный звонок, представившись ей сотрудником правоохранительных органов, сообщило, заведомо ложную информацию, о том что ее дочь спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого есть пострадавшие, и во избежание уголовной ответственности им необходимо передать денежные средства приехавшему к ней курьеру. 

<

дата>, около 10 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено ФИО1 согласно отведенной ему роли, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно указания неустановленного следствием лица, приехал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО17, которая, будучи введенной в заблуждение и следуя инструкциям, полученным по телефону от неустановленного лица, передала ФИО11 денежные средства в размере 600000 рублей. После чего ФИО11, во исполнение отведенной ему роли проследовал к банкомату Банка Тинькофф, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 10 час. 43 мин. по 10 час. 48 мин. осуществил зачисление следующих сумм -185000 руб., 205000 руб., 105000 руб, 15000 руб., общей суммой 510 000 рублей на свой счет № 

<

№ обезличен> открытый в АО «Тинькофф банк» и дальнейший перевод описанных денежных средств, со своего счета на счет неустановленного лица, в сумме 465 000 рублей, оставив часть похищенных денежных средств, в сумме 135000 рублей, себе в качестве вознаграждения за совершенное им преступление.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО11 совместно с неустановленным лицом, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО18 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600 000 рублей.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся. Показал, что год назад нашел подработку в «Телеграмме». Суть работы заключалась в том, чтобы подвозить деньги, за это ему давали вознаграждение. Он забирал пакет с вещами, где были деньги. Полученные денежные средства переводил через банкомат на данные, которые ему предоставлял в «Телеграмме». Согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Принес публичные извинения потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО11 по предъявленному обвинению подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут она находилась дома, раздался телефонный звонок на городской номер, в трубке она услышала рыдающий женский голос, она узнала по голосу свою внучку. Мужчина, представившийся следователем, сообщил о том, что ее внучка попала в аварию, когда переходила через пешеходный переход и у водителя черепно-мозговая травма, ему требуется операция. Чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо оплатить лечение, и спросил сколько у нее имеется денежных средств. У нее были 150 000 рублей. Он сказал ей, что деньги необходимо завернуть в полотенце и положить в пакет, приедет его сотрудник и заберет денежные средства. Через некоторое время раздался звонок в дверь, она открыла дверь, перед ней стоял молодой человек, высокого роста, в черной медицинской маске, в кепке. Данного молодого человека она пригласила в коридор, передала пакет с денежными средствами, завернутыми в полотенца и сказала фразу, которую ей сказал следователь: «Это для больницы, до свидания», после чего он ушел. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО19, показала, что проживала с мамой – ФИО2, которая умерла 

<

№ обезличен>. Дома по месту ее жительства хранились денежные средства в сумме 485000 рублей. 

<

дата> вернувшись с работы около 13 час. 45 мин. увидела свою маму, которая искала что-то в книжной стенке, повторяя фразу «Наташа сказала ищи деньги». Поняла, что мама находится в стрессовом состоянии и начала ее успокаивать. После того как мама успокоилась, она рассказала что ей позвонили на домашний номер телефона и сообщили, что из-за нее произошло ДТП, после чего сказали чтобы решить вопрос и не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить деньги. Когда мама нашла деньги, то сказала звонившему, что не сможет выйти из дома, так как она закрыта. На что ей сообщили, что деньги нужно завернуть в пакет и выбросить с балкона, что она и сделала. Денежные средства, которые мама передала злоумышленникам, принадлежат ей, ущерб составил 485 000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО17 (т.1 л.д. 152-154) следует, что 

<

дата> в утреннее время около 10 час. 00 мин. на домашний телефон 

<

№ обезличен> в телефоне услышала мужской голос, который спросил, как ее зовут, после чего сообщил, что ее дочь попала ДТП, так же пояснил, что она находится в реанимации, так же пояснил, что дочери грозит наказание в виде лишении свободы на 7 лет. Далее мужчина передал трубку, где она услышала голос похожий на ее дочь, которая называла ее мамой и сказала, что ей необходимы деньги. Далее по телефону со мной стал общаться мужчина, который сказал, что денежные средства нужно обернуть в наволочку и убрать в пакет. Также мужчина сказал, что скоро придет мужчина, которому нужно отдать деньги. Спустя некоторое время пришел мужчина, русской наружности, в медицинской маске. Она попросил мужчину снять маску, на что он отказался. Когда мужчина взял пакет в руки, он сказал «мало», но что она ответила, что больше денег нет. После мужчина ушел. В пакет она положила 600000 рублей. Спустя некоторое время она позвонила дочери, и спросила, дошли ли до нее деньги, на что дочь сообщила, что в ДТП она не попадала, ущерб оценивает в 600 000 рублей, наволочка материальной ценности не представляет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что 

<

дата> она находилась в 

<

адрес> на даче. В указанный день ей позвонила ее мама и сказала, что она сейчас к ней придет, она пояснила, что она не дома. После чего она ей сказала, что она отдала деньги неустановленному мужчине, в сумме 600 000 рублей под предлогом того, что она попала в ДТП. Она поняла, что мама стала жертвой мошенников, после чего сообщила в полицию. Указала, что в ДТП не попадала, в больнице не находилась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т.2 л.д. 146-147) следует, что состоит в должности сотрудника уголовного розыска УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. Им в порядке ст. 144-145 УПК РФ, осуществлялась проверка по фактам хищения денежных средств принадлежащих потерпевшим ФИО19, ФИО17, ФИО15, ФИО4, ФИО22 В ходе проверки, была изъята видеозапись с системы безопасный регион, на которой был установлен молодой человек входящий 

<

дата> в утреннее время подъезд в дом № 9 по ул. ФИО28, г.о. Химки 

<

адрес>. В ходе проведенного комплекса ОРМ был установлен гражданин причастный к указанным преступлениям, им оказался ФИО3. При получении объяснения указанного лица, был осмотрен его мобильный телефон (имеющий абонентский 

<

№ обезличен>, с которого были получены скриншоты приложения такси, согласно которым ФИО1 прибывал в следующие адреса: 

<

дата> прибыл в 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО19, также в указанный день прибывал на ул. Новозаводская, 

<

адрес>, где проживает ФИО17, 

<

дата> был обнаружен заказ такси на адрес потерпевшей ФИО15 

<

адрес> и утренняя поездка 13 июня 2023 года на адрес: ФИО28, д. 3, где проживает потерпевшая ФИО22 Указанные скриншоты с телефона содержащие в себе сведения о поездках были приобщены к материалам проверки по заявлениям ФИО15, ФИО22, ФИО23, ФИО19 Так же с ФИО1 было получено объяснение по указанному факту, после чего он был доставлен в СУ УМВД России по г.о. Химки для производства следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 (т.1 л.д. 156-158) следует, что ее бабушка ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> она находилась дома по месту жительства. О событиях, которые произошли с бабушкой ФИО4, она узнала от своих родителей, а именно о том, что она якобы позвонила бабушке и сообщила о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и чтобы избежать уголовного преследования, необходимо было заплатить денежные средства за лечение водителя. Бабушка по указанию звонившего лица мужского пола, передала денежные средства в сумме 150000 рублей мужчине, который пришел к ней домой и забрал денежные средства.

Кроме того, вина ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО19 от 

<

дата> о хищении денежных средств в сумме 485 000 руб. (том 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО17 от 

<

дата> о хищении денежных средств в сумме 600 000 руб. (том 1 л.д. 15);

- заявлением ФИО4 от 

<

дата> о хищении денежных средств в сумме 150 000 руб. (том 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документ, составленный на четырех белых листах формата А4, печать выполнена с обеих сторон. На первой странице документа слева вверху имеется логотип банка «Тинькофф», ниже слева имеется 

<

№ обезличен> и число, от которого составлен данный документ 

<

дата>. На данной страницы отражено то, что у банка имеются материалы фотофиксации по операциям движения наличных денежных средств ФИО1 Вторая и все последующие страницы данного документа представляют собой фотографии, выполненные банкоматом, в тот момент, когда молодой человек производил денежные операции. На второй странице слева сверху имеется запись «

<

данные изъяты>.» На данной фотографии изображен продуктовый магазин, верхняя часть помещения выполнена оранжевым цветом. В правом нижнем участке фотографии видно верхнюю часть головы молодого человека, на котором надета кепка черного цвета, закрывающая его лоб, глаза опущены вниз. На третьей странице слева вверху имеется запись «

<

данные изъяты>.» На данной фотографии изображен продуктовый магазин, верхняя часть помещения продуктового магазина выполнена оранжевым цветом, так же видно то, что касса данного магазина, находящаяся на правой стороне фотографии стилизована в оранжевый цвет. В центре снизу видно верхнюю часть головы молодого человека и часть капюшона кофты синего цвета, надетой на него, голова и лоб закрыты кепкой черного цвета, глаза не видны. На четверной странице, слева сверху имеется запись «

<

данные изъяты>.» На данной фотографии изображены стеклянные стеллажи на полках которого имеются товары, в центральной части фотографии виден левый профиль лица молодого человека. На голове, которого надета черная кепка, закрывающая верхнюю часть головы. Волосы на висках светлые, надета кофта с капюшоном синего цвета, на левом плече видно лямку зеленовато-серого цвета, предположительно данная лямка является продолжением рюкзака или сумки. На пятой странице, слева сверху имеется запись «

<

данные изъяты>.» На данной фотографии изображен продуктовый магазин, верхняя часть помещения продуктового магазина выполнена оранжевым цветом. В центральной части фотографии виден левый профиль лица молодого человека. На голове, которого надета черная кепка, закрывающая верхнюю часть головы. Волосы на висках светлые, надета кофта с капюшоном синего цвета, на левом плече видно лямку зеленовато-серого цвета, предположительно данная лямка является продолжением рюкзака или сумки. На шестой фотографии, слева сверху имеется запись «

<

данные изъяты>.» На данной фотографии изображен продуктовый магазин, верхняя часть помещения продуктового магазина выполнена оранжевым цветом. В центральной части фотографии виден молодой человек, голова опущена вниз, глаза смотрят вниз. На голове, надета черная кепка, закрывающая верхнюю часть головы. Волосы на висках светлые, надета кофта с капюшоном синего цвета, на левом плече видно лямку зеленовато-серого цвета, предположительно данная лямка является продолжением рюкзака или сумки. На седьмой странице сверху слева имеется запись «

<

данные изъяты> На данной фотографии изображен коридор торгового помещения, слева имеется остекленное пустое пространство. В центральной части коридора имеются такие вывески магазинов как «мебель, планета, фикс прайс.» В центральной нижней части фотографии видена верхняя часть головы молодого человека, на голове надета кепка черного цвета, виден капюшон кофты синего цвета, глаза молодого человека опущены вниз (том 1 л.д. 178-179,180-187);

- протоколом осмотра видеозаписи и фото таблица к нему от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, размером 12,4х12,4 см. На оборотной стороне конверта имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «ФИО28 видео «сын в беде»». Далее данный конверт был вскрыт и из него был извлечен диск красного цвета. Диск красного цвета, в верхней части диска имеется надпись «Mirex CD-R», в нижней части имеется надпись «MAXIMUM». Далее открыв данный диск, отображается файл «178603

<

адрес>_13.06.2023_11.47.00-13.06.2023_11.53.30 (2)» формата (.mp4). Открыв данный видеофайл отображается дворовая территория. В левом верхнем углу имеется дата и время 2023-06-13 11:47:04. В нижнем левом углу имеется надпись «178603». Далее в 11:50:22 13-06-2023, в камере появляется мужчина, похожий на ФИО11 После чего данный мужчина заходит в дверь. Затем в 11:53:00 13-06-2023 данный мужчина выходит из двери и уходит в неизвестном направлении. Далее видеозапись заканчивается в 11:53:26 13-06-2023 (т.1 л.д. 189,190-192);

- протоколом осмотра предметов документов от 

<

дата> и приложение к нему, согласно которому осмотрены выписки заказов такси, так же осмотрены фото с телефона ФИО1, согласно которым он 13 июня 2023 года приехал на такси по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> приехал на такси 

<

адрес>; 

<

дата> приехал на такси по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 194-195, 196-203, 204-236);

- протоколом осмотра предметов документов от 

<

дата> согласно которому осмотрены полученные из АО «Тинькофф» сведения по счету, согласно которым имеется информация о том, что между Банком и ФИО1, 

<

дата> 

<

дата>г. был заключен Договор расчетной карты 

<

№ обезличен> в соответствии с которым выпущена Расчетная карта 

<

№ обезличен>******1123 и открыт текущий счет № 40

<

№ обезличен>. В следующем параграфе имеется информация о том, что между Банком и ФИО1, 

<

дата>.р., 

<

дата> был заключен Договор расчетной карты 

<

№ обезличен>, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта 

<

№ обезличен>******7937 и открыт текущий счет 

<

№ обезличен>. Внизу данного документа имеется подпись руководителя управления Бэк-офис ФИО25;

- приложением с выпиской о движении денежных средств со счетов ФИО1, договор 

<

№ обезличен>, период с 

<

дата> по 

<

дата> выполненный на 9 (девяти) страницах формата А4. На четвертой странице данного документа указано, что 

<

дата> в период с 13ч. 18мин. 39сек. по 

<

дата> 13ч. 33мин. 37сек. было четыре пополнения на сумму 25 000руб., 60 000руб., 105 000руб., 86000руб., а общей суммой на 276000руб. Внесение данных наличных денежных средств производилась через банкомат Тинькофф TINKOFF BANK Солнечногорск 

<

адрес> c.32. На данной странице ниже, через одну строчку указана информация о том, что ФИО1 произвел операцию 

<

дата> 13ч.52мин.19сек. внутренний перевод на сумму 275 000руб. Внутренний перевод осуществлялся на карту 

<

№ обезличен>, клиенту Тинькофф банк, ФИО5, 

<

№ обезличен>. Номер карты отправителя 55369140******76/22007005******74, Реквизиты операции 5537073255/40

<

№ обезличен>. На шестой странице данного документа имеется следующая информация необходимая следствию. 

<

дата> в период времени с 15ч. 27мин. 00сек. по 

<

дата> 15ч. 28мин. 02сек. было выполнено два пополнения на сумму 136900руб., 103000 руб., а в общей сумме 239900руб. Ниже так же на шестой странице данного документа имеется информация о внутреннем переводе 

<

дата> 16ч.25мин.17сек. на сумму 225000руб. на карту 

<

№ обезличен> клиенту Тинькофф, ФИО6-Хызы 

<

№ обезличен> номер карты отправителя 22007008******23/22007008******79, реквизиты операции 5153941607/40

<

№ обезличен>. На девятой странице данного документа имеется следующая информация необходимая следствию. В период времени с 13 июня 2023 года 12ч.20мин. 11сек. по 13 июня 2023 года 12ч. 22мин. 41сек., ФИО1 произвел три операции по внесению наличных через банкомат Тинькофф, 95 000руб., 195 000руб., 47 000 руб., на общую сумму 337000руб. (триста тридцать семь тысяч рублей) пополнения происходили в TINKOFF BANK ФИО29 ул. 2. Ниже в данном документе указано следующее, что 13 июня 2023 года в 12ч. 26мин. 24сек. был совершен внутренний перевод на договор 5169054205 на сумму 18128 руб., ФИО1, 

<

№ обезличен> номер карты отправителя 22007008******23/22007008******37, реквизиты операции 

<

№ обезличен>. Ниже указано, что 13 июня 2023 года 12 ч. 28мин. 11сек. был осуществлен внутренний перевод на карту 2200 70** **** 7529 клиенту Тинькофф на сумму 319 000 руб., ФИО30, номер карты отправителя 22007008******23/22007008******29, реквизиты операции 

<

№ обезличен>. Также на данной странице указано, что 

<

дата> 19ч. 07мин. 00сек было внесение денежных средств через банкомат Тинькофф в количестве 145 000руб., TINKOFF BANK 

<

адрес> Далее 

<

дата> в 19ч. 25мин. 15сек. был произведен внутренний перевод на карту 4377 72** **** 1290, клиенту Тинькофф, на сумму 136000руб., ФИО7, 

<

№ обезличен>, номер карты 

<

№ обезличен>, реквизиты операции 5567850689/40

<

№ обезличен>. Ниже также на девятой странице указано, что 

<

дата> в период с 21ч. 07мин. 16сек. по 21ч. 08мин. 29сек. было совершено два внесения наличных через банкомат Тинькофф, суммами 110000руб., 85000руб., TINKOFF BANK ФИО31 Фрунзе ул.2Б. Ниже также указано, что 

<

дата> в 21ч. 24мин. 15сек. был произведен Внутренний перевод на карту 4377 72** ****0088 клиенту Тинькофф на сумму 182000руб, ФИО8 ИНН: 

<

***>, номер карты отправителя 22007008******23/43777278******88, реквизиты операции 

<

№ обезличен>. 

<

дата> в период времени с 10ч. 43мин. 54сек. по 10ч. 47мин. 02мин., было совершено четыре операции по Внесение наличных через банкомат Тинькофф 185 000руб., 205 000руб., 105 000руб., 15 000руб., а общей суммой на 510000руб., TINKOFF BANK 

<

адрес>. 

<

дата> в 10ч. 48мин. 22 сек. был выполнен перевод между счетами на договор 5169054205, в размере 45 000руб. 

<

дата> в 10ч. 51 мин. 36сек., был выполнен перевод на карту 2200 70** ****1986 клиенту Тинькофф в размере 465 000руб., ФИО9 ИНН: 

<

№ обезличен> номер карты 

<

№ обезличен> реквизиты операции 5064021135/40

<

№ обезличен>. 

<

дата> в 11ч. 58мин. 34сек. было осуществлено, внесение наличных через банкомат Тинькофф в количестве 95 000руб., TINKOFF BANK 

<

адрес> 

<

дата> в 12ч. 09мин. 23сек. был осуществлен, внутренний перевод на карту 

<

№ обезличен>, клиенту Тинькофф, в количестве 88 000руб., ФИО8 

<

№ обезличен>, номер карты отправителя 

<

№ обезличен>, реквизиты операции 

<

№ обезличен>. 

<

дата> в период с 13ч. 45мин. 41 сек. по 13 ч. 54 мин. 19сек. было произведено четыре операции по внесению наличных через банкомат Тинькофф с суммами 85 000руб., 130000руб., 55 000руб., 115 000руб., операции происходили на TINKOFF BANK 

<

адрес> 2. Далее приступаем к осмотру десятой страницы справки о движении денежных средств. 

<

дата> в 14 ч. 02 мин. 31сек., ФИО1 совершил внутренний перевод между счетами на договор 

<

№ обезличен>, на сумму 35 000руб. (тридцать пять тысяч рублей). 

<

дата> в 14ч. 07мин. 09сек. был осуществлен внутренний перевод на карту 

<

№ обезличен>, клиенту Тинькофф, на сумму 450 000руб. ФИО10 

<

№ обезличен>, номер карты отправителя 

<

№ обезличен>, реквизиты операции 

<

№ обезличен> (том 1 л.д. 238-244, том 2 л.д. 1-36); 

- протоколом осмотра документов (предметов) и приложение к нему от 

<

дата>, согласно которому осмотрены абонентские соединения номера телефона, который использовал ФИО1, к протоколу осмотра прилагается распечатка указанных таблиц с приложением фотографий Яндекс карт, где на карте отмечено место нахождение абонента 79254466618 используемого ФИО1 и место нахождение адреса потерпевшего лица (том 2 л.д. 41-42, 43-126);

Вещественные доказательства: 

- документ на 4 листах (фото с банкомата) (том 1л.д. 180-187, 188);

- видеозапись с безопасного региона, на которой изображен ФИО11 когда заходит в подъезд дома 

<

адрес> (том.1л.д.190-192, 193);

- выписка из ООО «Яндекс такси», на 38 листах», так же скриншот изображений с телефона ФИО11 (том 1 л.д.196-203, 204-236, л.д. 237);

- выписка по счету АО «Тинькофф» (том 1 л.д. 242, 245-246, том 2 л.д. 1-36);

- выписка из ПАО «Мегафон» (л.д. 127-128, том 2 л.д. 41-126).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания потерпевших ФИО19, ФИО26, ФИО4, свидетелей ФИО21, ФИО27, ФИО24, ФИО20 оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевших и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания потерпевших и свидетелей в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО11 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Мотивом преступлений являются корыстные побуждения.

Действия ФИО11 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО11 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

Согласно данным о личности, ФИО11 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, положительно характеризуется, трудоустроен, проживает с мамой и бабушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, публичное принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, которые влияют на степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО11, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО11 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Перечисленные ниже вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела:

- документ на 4 листах (фото с банкомата); видеозапись с безопасного региона на которой изображен ФИО1 когда заходит в подъезд дома 

<

дата>; выписку из ООО «Яндекс такси», на 38 листах», так же скриншот изображений с телефона ФИО1; выписку по счету АО «Тинькофф»; выписку из ПАО «Мегафон».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Чиханова