Дело № 2-3226/23

УИД 76МS0014-01-2023-002267-80

Изготовлено 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 июля 2023 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Докторовой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2015 года в размере 319 451,21 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 269 200 рублей на срок до 19 сентября 2022 года под 21 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 269 200 руб. ФИО1 свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 260 607,35 руб., по просроченным процентам – 60 474,38 руб.

14 мая 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника ФИО1 по данному кредитному договору. 

В счет погашения задолженности в период с 14 мая 2019 года по 28 апреля 2023 года поступили денежные средства в размере 4 835,93 руб. Сумма долга в настоящее время составляет 319 451,21 руб.: сумма просроченного основного долга – 260 607,35 руб.; сумма просроченных процентов – 58 843,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 18 сентября 2015 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 269 200 рублей на срок до 19 сентября 2022 года под 21 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 269 200 руб.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. 

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 319 451,21 руб.: сумма просроченного основного долга – 260 607,35 руб.; сумма просроченных процентов – 58 843,86 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает. 

Расчет соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету. 

14 мая 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника ФИО1 по данному кредитному договору. 

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 319 451,21 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №) со ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2015 года в размере 319 451 рубль 21 копейки, расходы по уплате госпошлины 6 394 рубля 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В. Воробьева