дело №12-67/21

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

представитель АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Заявитель просит постановление должностного лица отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества, приобретенного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту приема – передачи, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля TOYOTA CAMRY 2.4 государственный регистрационный знак № является ФИО1 и в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в собственности ФИО1

Представитель АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без участия представителей ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>. 

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи АПК АВТОУРАГАН-ВСМ-2, идентификатор – №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на автодороге Казань-Оренбург 

<

адрес> направление движения в 

<

адрес> транспортное средство марки TOYOTA CAMRY 2.4 государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «Кирово-Чепецкое управление строительства», двигался со скоростью 71 км/час, при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 30 км/час, измерение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушила пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем, на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из договора купли-продажи имущества, приобретенного на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» продало ФИО1, являющемуся победителем торгов, транспортное средство автомобиль марки TOYOTA CAMRY 2.4 государственный регистрационный знак №.

Судьей установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут транспортное средство автомашина марки TOYOTA CAMRY 2.4 государственный регистрационный знак № находилось в собственности ФИО1, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу АО «Кирово-Чепецкое управление строительства» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.