ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Луштей Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Ивановского А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Шабалиной Т.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г.Ижевска по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО2 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». С этой целью ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку мартини «

<

данные изъяты>)», объемом 1 литр, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», взяв ее с полки витрины в торговом зале магазина. Противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина Г. Д.С., который высказал ФИО2 требование вернуть похищенное. В это время у ФИО2, который осознал, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя демонстративно и открыто, осознавая, что Г. Д.С. видит находящееся у подсудимого под курткой похищенное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, игнорируя законные требования Г. Д.С. остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании исследовано заявление представителя потерпевшего К. Э.Е., который против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что ФИО2 вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно. В то же время ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение преступления корыстной направленности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его матери – С. Т.А., возраст, состояние здоровья, в том числе инвалидность его бабушки – И. А.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наряду с этим, не имеется оснований для признания в качестве отягчающего ФИО2 наказания его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние опьянения достоверно не установлено, отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, наличия у ФИО2 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при наличии судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Ижевска от 

<

дата> за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с пятью отрезками темной дактопленки со следами рук вместе с упаковкой – уничтожить, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; бутылку мартини «

<

данные изъяты>» емкостью 1 литр – считать выданной по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>