Дело № 12-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 5 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № НОМЕР от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № НОМЕР от 23 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в связи с тем, что она 23 января 2019 года в 07 часов 25 минут в районе дома 28 по улице Слепнева г. Ярославля, управляя автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозила ребенка младше 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности, и без использования детского удерживающего устройства. 

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обжаловала его в районный суд. В жалобе указала, что доказательства совершению ею правонарушения в деле отсутствуют, свидетели сотрудниками ГИБДД не опрошены, видеозапись и фотосъемка правонарушения не производились, в протоколе об административном правонарушении она указала, что ребенок был пристегнут. Ссылаясь на положения ст.ст. 1.5, 24.1, 24.5 КоАП РФ, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года, в котором обстоятельства правонарушения изложены аналогично описанию события правонарушения в обжалуемом постановлении; 

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, согласно которому 23 января 2019 года в 07 часов 25 минут в районе дома 28 по улице Слепнева г. Ярославля в рамках проведения мероприятия «Автокресло детям» был остановлен автомобиль «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на заднем сиденье которого перевозился ребенок младше 12 лет без использования детского удерживающего устройства и не пристегнутый ремнем безопасности. Данный факт был отчетливо виден через лобовое стекло автомобиля, ребенок находился в зоне видимости в промежутке между передними сиденьями, сразу же покинул автомобиль после его остановки, не отстегивая ремень и не выбираясь из детского устройства;

- видеозаписью с видеорегистратора инспектора ДПС, где запечатлен момент остановки автомобиля «Опель» под управлением ФИО1, общение инспектора с водителем. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Каждое из доказательств является допустимым, относимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела. Поводов для оговора со стороны инспектора ДПС ФИО5 его личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. 

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о нарушении ФИО1 требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ является правильным и полностью подтверждён собранными доказательствами.

Версию заявителя суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности и наказания, она опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, наказание ей назначено в соответствии с санкцией этой статьи. 

Постановление вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленном административным законом порядке. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены. 

Каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, а потому жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № НОМЕР от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Мартынова