4А-279/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 мая 2019 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2019 года, которым

ФИО4, ... года рождения, ...;

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 марта 2019 года, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2019 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что она 30.10.2018 около 17 час. 00 мин., находясь на первом этаже у выхода из лифта в подъезде № ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО1, выталкивая ее из кабины лифта, умышленно более трех раз толкнула потерпевшую в область плеч, схватила ее за левую руку, отчего потерпевшая испытала физическую боль, в результате умышленных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: одного на левом плече, одного на левом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.

В жалобе ФИО4 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Считает, что по данному делу судами нарушены принципы всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что ФИО1 имеет к ней личную неприязнь и была инициатором конфликта, она (ФИО4) лишь блокировала действия ФИО1, побои не наносила, первой обратилась в полицию 30.11.2018 с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Полагает, что показания ФИО1 не являются достоверными и достаточными доказательствами для установления ее вины, заключение о давности возникновения телесных повреждений в акте медицинского освидетельствования ФИО1 от 01.11.2018 № 489 отсутствует, и судом данное обстоятельство не выяснялось, свидетель ФИО2 очевидцем конфликта не была, сын видел часть конфликта и дал об этом показания в городском суде. Ссылается на требования п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что судом не учтено ее имущественное положение (ст. 4.1 КоАП РФ).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Виновность ФИО4 в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, ее заявлением от 31.10.2018, актом судебно-медицинского освидетельствования № ... от 01.11.2018. Доводы ФИО4 о невиновности мировым судьей проверены и отвернуты с приведением тому мотивов в постановлении. Оценка мировым судьей доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО4 правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с законом. 

Судья городского суда, рассмотрев дело с соблюдением требований КоАП РФ, законно и обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, подробно мотивировав свое решение.

Сведений о заявлении сторонами ходатайств о проведении каких-либо экспертиз материалы дела не содержат. Оснований для назначения экспертиз по собственной инициативе у судей не имелось. Показания допрошенной в судебном заседании 05.03.2019 свидетеля ФИО2 и допрошенного в судебном заедании 12.03.2019 несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 не опровергают показаний ФИО1 о совершении ФИО4 в отношении нее умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

Обстоятельства, имеющих правовое значение для правильного разрешения дела, судьями установлены и получили надлежащую оценку. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2019 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев