Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-287/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2020 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.

с участием прокурора Тундиновой Н.М.

административного истца ФИО1

представителя административного 

ответчика (по доверенности) ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым к отделу Министерства внутренних дел России по Майминскому району МВД по Республике Алтай о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что не совершал административных правонарушений, добросовестно выполняет возложенные ограничения по административному надзору, характеризуется положительно. 

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требованиях. Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства. 

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Как следует из представленных материалов административного дела, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15.05.2009 ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему определено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №1 УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет. Установлено в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации. 

Как усматривается из вышеуказанного решения при установлении административного надзора в отношении административного истца суд принял во внимание положительное поведение осужденного в период отбывания наказания. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня. 

Согласно материалам настоящего дела ФИО1 в период административного надзора не привлекался к административной ответственности. Характеризуется по месту работы – ООО Строительные технологии, месту жительства, а также УУ полиции положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным заявление удовлетворить, считая, что цели поставленные при установлении административного надзора ФИО1 достигнуты. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Майминскому району МВД по Республике Алтай о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, со снятием административный ограничений. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия с принесением жалоб (протеста) через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 21.02.2020

Судья О.П. Прокопенко-Елина