ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., рассмотрев дело № 12-33/2017 по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 от 23.10.2016 № 18810186161023520145 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ГАФАП ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 23.10.2016 № 18810186161023520145 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с данным решением должностного лица, 17.02.2017 ФИО2 подал в Лангепасский городской суд жалобу, из содержания которой следует, что в момент автофиксации административного правонарушения он не мог управлять транспортным средством марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

...> и совершить административное правонарушение, поскольку находился на работе в 

<

адрес>. Более того, данный автомобиль в 2014 г. он продал Свидетель№1. Одновременно в жалобе просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица от 23.10.2016. В дополнение к жалобе указывает, что оспариваемое постановление им получено лишь в конце января 2017 г., поскольку он проживает не по адресу, указанному в данном постановлении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ссылка заявителя на то, что оспариваемое постановление он получил в конце января 2017 от лица, которое проживает по месту его регистрации, не нашла своего подтверждения. Как усматривается из материалов дела, копия данного постановления из ГИБДД 24.10.2016 была направлена ФИО2 по почте по адресу его места жительства: 

<

адрес>, и получена им лично 26.11.2016, что подтверждено представленным из ГИБДД почтовым уведомлением, в котором имеется личная подпись заявителя на оборотной стороне почтового уведомления. Данное уведомление о вручении возвращено в ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу.

Таким образом, жалоба на данное постановление должностного лица ФИО2 должна была быть отправлена в суд до 07.12.2016. 

Поскольку жалоба подана в суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока, то по истечении десяти суток после даты врученного постановления, она подлежит возврату заявителю.

При этом материалы дела не содержат сведений, что у ФИО2 имелись объективные препятствия или уважительные причины к подаче жалобы в установленный законом срок. Его утверждение о получении им оспариваемого постановление в конце января 2017 г. ничем не подтверждено, доказательств этому в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования указанного постановления подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГАФАП ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 от 23.10.2016 № 18810186161023520145 по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.П. Сысуев