Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустоек, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования №. Согласно предмету договора уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 200 000 рублей, которое возникло из обязательства: расписка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, как обязательство оплаты по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки установлено, что ФИО3 признает факт аренды транспортного средства и подтверждает факт задолженности арендной платы перед ФИО2 в рамках договора аренды автотранспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору аренды составляла 53 000 рублей, что подтверждается содержанием расписки. Ответчик обязался возместить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлен факт причинения ущерба имуществу ФИО2. Из содержания расписки установлено, что ответчик повредил 2 двери, заднее крыло и передний бампер. Сумма ущерба 47 000 рублей. Ответчик обязался возместить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.3.7. договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествием, разрушением или потерей, кражей, повреждением и порчей автомобиля. В случае повреждения или утраты автомобиля по вине арендатора, возместить арендодателю причиненный ущерб. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в срок, арендатор уплачивает штраф в размере 1% от стоимости ущерба.

В общей сложности сумма основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 100 000 рублей.

Согласно пункту 2.5 договора аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5% от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Истец утверждает, что на сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил, на связь не выходит.

В этой связи, с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере 100 000;

- неустойку по договору аренды за просрочку арендных платежей в размере 53 000 рублей;

- неустойку по договору аренды за просрочку платежей по возмещению причиненного ущерба в размере 47 000 рублей;

- сумму морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, полагал обоснованными исковые требования.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №, согласно которому ФИО2 сдает, а ФИО3 берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 2011 года выпуска, сроком на 12 месяцев с обязательством выплаты арендной платы в размере 1000 рублей в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ 

<

адрес>.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал, а ФИО3 принял во временное пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № года выпуска.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в связи с невозможностью выкупить автомобиль, вернул его владельцу. Сумму задолженности в размере 53 000 рублей обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик указал, что повредил две двери, заднее крыло и передний бампер, на сумму 47 000 рублей. Общую сумму в размере 100 000 рублей обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расписка приравнивается к договору займа в силу положения ст. 808 Гражданского кодекса РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По мнению суда, представленная стороной истца расписка, написанная ответчиком, не содержит неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга. 

Согласно пункту 3.3.7 Договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортным происшествием, разрушением или потерей, кражей, повреждением и порчей автомобиля. В случае повреждения или утраты автомобиля по вине арендатора, возместить арендодателю причиненный ущерб. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в срок, арендатор уплачивает штраф в размере 1% от стоимости ущерба.

Согласно пункту 2.5 договора Аренды, в случае не своевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5% от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору аренды за просрочку арендных платежей составляет 53 000 рублей, неустойка по договору аренды за просрочку платежей по возмещению причиненного ущерба составляет 47 000 рублей.

Как указывает истцовая сторона, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Расчет истца судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по договору аренды в большем размере либо иной расчет задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому Цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО3, денежных средств в размере 200 000 рублей, которое возникло из обязательства – расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, как обязательство оплаты по договору Аренды Автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, неустойку по договору аренды за просрочку арендных платежей в размере 53 000 рублей, неустойку по договору аренды за просрочку платежей по возмещению причиненного ущерба в размере 47 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора аренды, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права гражданина, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- неустойку по договору аренды за просрочку арендных платежей в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей;

- неустойку по договору аренды за просрочку платежей по возмещению причиненного ущерба в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов