Дело № 2-2725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 июля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании членом семьи ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании членом семьи внука – ФИО3 , 

<

....> с целью получения на всех членов семьи социальной выплаты для переселения из района Крайнего Севера. В обоснование своих требований истец указал, что ему, как 

<

....> предоставляется жилищная субсидия для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. Внук является сыном родной дочери, всей семьей проживают в квартире по адресу: ____, ведут совместное хозяйство. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что проживает совместно с дочерь, женой и внуком в квартире по адресу: ____.

Администрация МОГО "Инта" о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми представило отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО1 включен в списки граждан на получение государственных жилищных сертификатов как заявитель по категории «

<

....>» с датой постановки на учет __.__.__ с составом семьи 4 человека по состоянию на __.__.__, включая ФИО2 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО3 (внук). Минстрой не имеет возможности сделать выводы о наличии, отсутствии права о признании членом семьи ФИО1 заявленного внука, так как отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание и ведение хозяйства, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца и его объяснения поддержала.

Третье лицо ФИО5 о времени месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, показания свидетелей 

<

....>., 

<

....>., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, 

<

....> г.р. является внуком истца. Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

Согласно п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы (для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) признаются: постоянно проживающие с ним супруга (супруг), их дети, родители гражданина - получателя субсидии; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно справке о составе семьи совместно с истцом по адресу: ____ зарегистрированы: супруга ФИО2, дочь ФИО5, внук ФИО3

Показаниями свидетелей 

<

....> 

<

....> подтверждается, что ФИО2, ФИО5 и внук ФИО3 проживают по адресу: ____, вместе с истцом, ведут с ним общее хозяйство. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. 

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания внука ФИО3 с матерью ФИО5 и истцом ФИО1, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членом семьи ФИО1, __.__.__ года рождения, его внука ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__. 

Судья- Н.А. Вежнина