УИД - 23RS0059-01-2025-001552-33

К делу № 2-2538/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 июня 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» денежные средства, перечисленные в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта, в размере 200 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГКУ "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску" с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия предусмотренного программой социальной адаптации - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (создание предприятия по оказанию услуг визажиста и стилиста по прическам).

Учреждение предоставляет меры социальной поддержки в виде адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта. В соответствии с утвержденным Порядком между Учреждением и гражданкой ФИО1 заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденному Порядку и разработанной Программы социальной адаптации смета затрат для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности составила 350 000,00 рублей. Денежные средства по социальному контракту в размере 350 000,00 руб. перечислены ФИО1 на расчетный счет в кредитной организации (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 3.2.5., 3.2.7. и 3.2.8., раздела 3 социального контракта Заявитель обязан расходовать денежные средства по целевому назначению, и обязан осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, а также предоставлять ежемесячно в центр социальной поддержки документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила отчет о приобретении материально производственных запасов на сумму 149418,08 рублей и попросила расторгнуть Социальный контракт по причине не запланированного переезда. Остаток средств 200 581, 92 рублей обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центр с просьбой рассмотреть вопрос о возврате оставшейся суммы социального контракта в сумме 200 581,92 рубля в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет Центра перевела 582,00 рубля. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости возврата оказанной государственной социальной помощи 200 000 рублей, до настоящего времени денежные средства на счет учреждения не поступили. Действия Учреждения по возврату ФИО1 денежных средств не привели к урегулированию вопроса в досудебном порядке. В действиях заявителя усматривается нецелевое использование выплаченных ему денежных средств, в соответствии с условиями социального контракта.

В назначенное судебное заседание представитель истца КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его жительства, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несёт риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания (регистрации).

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что от истца и его представителя возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску», с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, ведение личного подсобного хозяйства (строительство сарая, загонного двора).

Учреждение предоставляет меры социальной поддержки в виде адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Хабаровского регулируется Порядком оказания адресной социальной помощи и государственной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 25.12.2023 № 578-пр (далее - Порядок), которым определены цели, основные принципы ее оказания, категории граждан, имеющих на нее право, перечень мероприятий, на реализацию которых она предоставляется, ее формы, а также основания для отказа в оказании государственной социальной помощи.

Согласно раздела 3.2. Порядка государственная социальная помощь предоставляется малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Хабаровского края от 17.08.2020г. № 343-пр «Об оказании адресной социальной помощи и государственной социальной помощи на основании социального контракта » (далее - Порядок), между истцом и ответчиком заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от 24.01.2024 г. (далее - социальный контракт) срок его действия установлен с 24.01.2024 г. по 31.12.2024 г.

Согласно утвержденному Порядку и разработанной Программы социальной адаптации смета затрат для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности составила 350 000,00 рублей. Денежные средства по социальному контракту в размере 350 000,00 руб. перечислены ФИО1 на расчетный счет в кредитной организации (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 3.2.5., 3.2.7. и 3.2.8., раздела 3 социального контракта Заявитель обязан расходовать денежные средства по целевому назначению, и обязан осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, а также предоставлять ежемесячно в центр социальной поддержки документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила отчет о приобретении материально производственных запасов на сумму 149418,08 рублей и попросила расторгнуть Социальный контракт по причине не запланированного переезда. Остаток средств 200 581,92 рублей обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в центр с просьбой рассмотреть вопрос о возврате оставшейся суммы социального контракта в сумме 200 581,92 рубля в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет центра перевела 582,00 рубля.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости возврата оказанной государственной социальной помощи 200 000, 00 рублей, до настоящего времени денежные средства на счет учреждения не поступили.

Действия учреждения по возврату ФИО1 денежных средств не привели к урегулированию вопроса в досудебном порядке.

В связи с неисполнением условий контракта и программы социальной адаптации истец ДД.ММ.ГГГГ принял решение о расторжении социального контракта на ведение индивидуальной предпринимательской деятельности.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении социального контракта, по причине невозможности исполнения возложенных обязательств, в связи с тяжелым заболеванием супруга и длительным его лечением со сроком более одного месяца.

В соответствии с п.п. «ж» пункта 4.10 Порядка, переезд получателя государственной социальной помощи на постоянное место жительства (место пребывания) в другой субъект Российской Федерации, поскольку на основании п.п. «в» пункта 4.12 в связи с длительным (более одного месяца) лечения одного из членов семьи получателя государственной социальной помощи, Центром социальной поддержки принимается решение о прекращении государственной социальной помощи и расторжении социального контракта, учитывая добровольное согласие возврата неиспользованных денежных средств на счет КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску»

09.09 2024 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении социального контракта в одностороннем порядке и истребования от него выплаченной единовременной денежной выплаты в размере 200 000, 00 руб.

Ответчик ФИО1 в установленный уведомлением месячный срок денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ч.1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст. 401 ГК).

В добровольном порядке, до настоящего времени, убытки, причиненные истцу ответчиком не возмещены.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, исключающих вину ФИО1 в возврате необоснованно полученной суммы государственной социальной помощи, а напротив свидетельствуют о преднамеренности не предоставления необходимых сведений истцу по исполнению социального контракта, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, которая определена судом с учетом положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» денежные средства, перечисленные в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"