<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 14 апреля 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе председателя суда Шахова А.А., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть 63549 подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого С.Д.В., защитника-адвоката Родионова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Данилиной А.А., в отсутствие потерпевшего, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении капитана С.Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство первого заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела № в отношении С.Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении С.Д.В. 06 июня 2016 года, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, введя в заблуждение путем обмана сотрудников финансового органа ФРП № 4 ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», заметив в авансовом отчете № 231 не соответствующие действительности сведения, в кабинете № 314 штаба № 3 войсковой части 

<

данные изъяты> подписал указанный авансовый отчет, после чего представил данный документ на утверждение командиру в/части 

<

данные изъяты>. 11 ноября 2016 года ФИО1 вернул не израсходованные в ходе командировки денежные средства, с учетом полученного аванса и якобы израсходованных им денежных средств в размере 56755 рублей 40 копеек. 14 ноября 2016 года авансовый отчет № 231 с приложением был передан для обработки и проверки затрат ранее выданных С.Д.В. денежных средств в виде аванса в ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», в ходе чего было установлено, что ФИО1 необоснованно учтена сумма в размере 12243 рубля 20 копеек.

Незаконно полученные денежные средства ФИО1 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству обороны в лице ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ущерб на указанную сумму.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суд не прибыл, в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поскольку причинённый ущерб возмещён в полном объёме, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании С.Д.В. и его защитник-адвокат Родионов А.В., соглашаясь с ходатайством первого заместителя руководителя военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что последний вину в совершении вмененного преступления полностью признал, ранее не судим, по службе в армии характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, ущерб потерпевшему заглажен, претензий к нему нет, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подозреваемому разъяснены и понятны. 

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что С.Д.В..впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместил, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что С.Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по военной службе характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей стороне возместил, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – телеграмму (в трех частях) согласно расчета передачи исх.435/1048, расчет рассылки от 29.04.2016 г., светокопию приказа командира в/ч 

<

данные изъяты> № 1211 от 04.05.2016 г., заявление ФИО1 на выдачу аванса от 04.05.2016 г., приказ о направлении работника в командировку № 1211 от 04.05.2016 г., платежное поручение № 576103 от 12.05.2016 г., реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на оплату № от 15.05.2016 г., лист формата А4 с приклеенными к нему документами, проездной документ № КЯ2010257 387037, проездной документ № ЛЧ2010278 450285, чек ООО Трансагенство «Восток» № 023908, квитанция трансагенство «Восток» от 27.05.2016 г, счет № 239RZ-280516 от 28.05.2016/ требование на перевозку воинских пассажиров № 0160035 702648, светокопию прейскуранта от 05.05.2016 г., служебное задание и отчет о его выполнении № 47/163 от 13.05.2016 г., справку на имя ФИО1, авансовый отчет № 231 от 21.11.2016 г. запрос исх.№ 05-6566 от 24.11.2016 г., письмо ООО «А-2» от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на сдачу авансовых отчетов № 264 за ноябрь 2016 г., находящиеся на ответственном хранении в ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», следует передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство первого заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела № в отношении С.Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении С.Д.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить С.Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения С.Д.В., - в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - телеграмму (в трех частях) согласно расчета передачи исх.435/1048, расчет рассылки от 29.04.2016 г., светокопию приказа командира в/ч ФИО20 № 1211 от 04.05.2016 г., заявление ФИО21 на выдачу аванса от 04.05.2016 г., приказ о направлении работника в командировку № 1211 от 04.05.2016 г., платежное поручение № 576103 от 12.05.2016 г., реестр № 3073 от 11.05.2016 г., заявку на кассовый расход № 00004917 от 11.05.2016 г., командировочное удостоверение № 47/163 от 13.05.2016 г., квитанцию на оплату № 027111 от 15.05.2016 г., лист формата А4 с приклеенными к нему документами, проездной документ № КЯ2010257 387037, проездной документ № ЛЧ2010278 450285, чек ООО Трансагенство «Восток» № 023908, квитанция трансагенство «Восток» от 27.05.2016 г, счет № 239RZ-280516 от 28.05.2016/ требование на перевозку воинских пассажиров № 0160035 702648, светокопию прейскуранта от 05.05.2016 г., служебное задание и отчет о его выполнении № 47/163 от 13.05.2016 г., справку на имя ФИО22, авансовый отчет № 231 от 21.11.2016 г. запрос исх.№ 05-6566 от 24.11.2016 г., письмо ООО «А-2» от 13.01.2017 г., реестр на сдачу авансовых отчетов № 264 за ноябрь 2016 г.– считать переданными по принадлежности в ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области».

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу 

А.А. Шахов