Судья: ...........2 Дело ........

13-298/2022

(УИД-23RS00........-98)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........4,

при ведении протокола помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ..........

УСТАНОВИЛ:

Решение

м Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ООО «АйМаниБанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ...........1 в пользу ООО «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от .......... в размере 341 780,57 руб., судебные расходы в размере 10 617,81 руб. Расторгнут кредитный договор. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки Lada PRIORA, 2007 года выпуска, цвет сине черный VIN ........, двигатель ........, ПТС ............, принадлежащий на праве собственности ...........1 Определен способ реализации имущества – путем продажи с торгов, установлена начальная цена продажи 172 800 рублей.

ООО «СФО Прима- Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление ООО «СФО Прима- Финанс» о процессуальном правопреемстве.

ООО «СФО Прима- Финанс» признано процессуальным правопреемником ООО «АйМаниБанк» по гражданскому делу ........ по иску ООО «АйМаниБанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права при разрешении процессуального вопроса.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от .......... № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав — исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательно в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ООО «АйМаниБанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ...........1 в пользу ООО «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от .......... в размере 341 80,57 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки Lada PRIORA, 2007 года выпуска, цвет сине черный VIN ........, двигатель ........, ПТС ............, принадлежащий на праве собственности ...........1 Определен способ реализации имущества – путем продажи с торгов, установлена начальная цена продажи 172 800 рублей. С ...........1 в пользу ООО «АйМаниБанк» взысканы судебные расходы в размере 10 617,81 руб. Расторгнут кредитный договор, заключенный .......... между ООО «АйМаниБанк» и ...........1, обязательства сторон прекращены. Решение вступило в законную силу .........., после апелляционного обжалования ответчиком

Как следует из материалов гражданского дела, приложенных к заявлению, между ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов и ООО «Т-Капитал» .......... заключен договор уступки прав требований ........, согласно которому право требования возврата долга ...........1 передано ООО «Т-Капитал».

В свою очередь, .......... между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Прима-Финанс» был заключен договор уступки прав требований ........, согласно которому право требования задолженности с ...........1 передано ООО «СФО Прима-Финанс».

Таким образом, судом первой инстанции правильно отмечено, что ООО «СФО Прима-Финанс» является правопреемником ООО «АйМаниБанк» в установленном правоотношении.

Доводы частной жалобы, не основаны на нормах гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........4