Дело {Номер изъят}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Сандалов А.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении СВО, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} Республики Дагестан, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 17 час. 30 мин. на улице у дома по адресу: {Адрес изъят} СВО находился в общественном месте, при этом громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе. Тем самым СВО нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

СВО в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения находился дома, инкриминируемых ему действий не совершал.

Несмотря на непризнание вины, заслушав объяснение СВО, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} {Номер изъят}7, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании СВО, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей МАВ и ОКА, объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья оценивает представленные доказательства как достаточные для установления вины СВО в совершении административного правонарушения.

По мнению судьи, избранная СВО позиция не противоречит его процессуальному положению, а приведенные им в судебном заседании доводы судья расценивает, как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия СВО судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, личности виновного, ранее подвергнутого административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СВО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 20 мин. {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Сандалов