Дело № ***

УИД:№ *** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03.02.2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 03.06.2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи денежных средств ФИО1 в крупном размере, с банковской карты, в сумме 338 500 рублей. Приговором суда за ФИО1 закреплено право на обращение в суд в гражданском порядке для возмещения причинённого ей ущерба, поскольку в рамках уголовного дела ФИО1 иск не заявляла.

Приговор суда вступил в законную силу 11.06.2019 года. Однако, как указывает истец, ФИО2, не смотря на свои заверения в ходе уголовного разбирательства добровольно возместить причиненный ущерб, денежные средства истцу не вернула. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

ФИО1 указывает, что своими действиями ФИО2 причинила ей не только материальный ущерб, но и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с совершенным в ее отношении преступлением, истец, являясь пенсионером, была оставлена без средств к существованию, вследствие чего не могла осуществлять необходимые траты на личные бытовые нужды, приобрести предметы первой необходимости, продукты питания, лекарства.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчицы в возмещение материального ущерба 338 500 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6585 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя за подготовку иска 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Требования истца о возмещении судебных расходов не признала.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

А согласно ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны, заявление выражено в письменной форме, и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседание.

Заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 338 500 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч 1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4. п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая указанные нормы закона, суд не усматривает оснований для присуждения с ответчика в пользу истца государственной пошлины, поскольку истец ФИО1 ошибочно уплатила при подаче иска государственную пошлину, от уплаты которой освобождена в силу закона.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ ошибочно уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

А с ответчицы ФИО2 в доход бюджета «МО г.Железногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6885 руб. ( 6582 руб. (по требованиям имущественного характера и 300 руб. (по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец освобождена.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг юриста за подготовку иска, учитывая небольшую сложность иска и требования разумности, 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении материального ущерба 338 500 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.

В остальной части заявления ФИО1 о возмещении ФИО2 судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «г.Железногорск» государственную пошлину 6885 рублей.

Межрайонной ИФНС № *** по Курской области произвести возврат истцу ошибочно уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 11.12.2019 года в сумме 6585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: