УИД: 73RS0024-03-2021-000649-79

Дело № 1-3-25/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 18 июня 2021 года 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

Цильнинского района Ульяновской области ФИО1, 

помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Храмовой О.Ю., 

представителя потерпевшего А.Л.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение №1029 и ордер № 22 от 01.04.2021 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи назначенной на основании приказа начальника Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области – филиала акционерного общества «Почта России» *** почтамт №*** от 23.10.2019 на должность начальника отделения почтовой связи с.***, являясь на основании договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» №*** от 23.10.2019 полным индивидуально материально ответственным за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей, а также осуществляя свои полномочия в соответствии с должностной инструкцией начальника сельского отделения почтовой связи 4 класса №*** от 02.07.2018, согласно которой она обязана, руководствуясь законодательными и правовыми актами Российской Федерации, приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, продажи товаров и оказания услуг населению, должна была осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники: составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения; контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений; контролировать оказание финансовых услуг в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять реализацию товаров народного потребления и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной материальной ответственности; контролировать правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс; определять суммы денежной выручки и сравнивать ее с фактическим наличием денег в кассе на основании показаний контрольных счетчиков; составлять акт контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и устанавливать причины расхождений; использовать формируемые на контрольно-кассовой технике документы для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, однако несмотря в нарушение инструкций, правил и законодательства, используя свое служебное положение, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 октября 2019 года по 19 марта 2021 года, более точная дата следствием не установлена, начальник ОПС с.*** 4 класса ФИО2 в рабочее время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении почтовой связи села *** почтамта УФПС Ульяновской области - филиала АО «Почта России» по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств УФПС Ульяновской области - филиала АО «Почта России», осуществляя и используя свои служебные полномочия по реализации товара, учета денежных средств и материальных ценностей и контролю за ведением кассовых операций, составлением ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг, действуя из корыстных побуждений, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба УФПС Ульяновской области - филиалу АО «Почта России», совершала хищение денежных средств неустановленными следствием частями после реализации товара и материальных ценностей из кассы отделении почтовой связи с. *** почтамта УФПС Ульяновской области - филиала АО «Почта России», которые впоследствии незаконно растрачивала по своему усмотрению, а всего ФИО2 похитила и растратила денежные средства, принадлежащие УФПС Ульяновской области - филиалу АО «Почта России», на общую сумму 84 827 рублей 61 копейку. 

Подсудимая ФИО2 в суде виновной себя по ст. 160 ч.3 УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде ее показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 110-115, 195-198, т.2 л.д. 5-9, 20-24), следует, что она, будучи должностным лицом-начальником сельского отделения почтовой связи *** почтамта УФПС Ульяновской области – филиала АО «Почта России», используя свое служебное положение, растратила денежные средства в сумме 84 827,61 рублей, полученные от реализации вверенного ей товара. Все это она совершила с 08 часов до 16 часов, в период рабочего времени с 23 октября 2019 года по 19 марта 2021 года. Она не может утверждать, именно в какой день и в какой сумме забирала деньги из кассы за реализованный ею товар, но это началось сразу же после ее заступления на должность начальника отделения почтовой связи. 19 марта 2021 года у нее была инвентаризация, в ходе которой установлена недостача денежных средств в сумме 84 827,61 рублей, вырученных от реализации вверенного ей руководством *** почтамта УФПС Ульяновской области - филиалом АО «Почта России» товара, за который она на самом деле получила деньги, но деньги в кассу почты не внесла, а потратила их на нужды своей семьи. В содеянном раскаивается и очень сожалеет. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный ею УФПС Ульяновской области-филиалу АО «Почта России» ущерб в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины ее виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Представитель потерпевшего А.Л.В. в суде и в ходе предварительного следствия, показания были оглашены и подтверждены в судебном заседании в полном объеме (т.1 л.д.120-125, т.2 л.д.1-4) показала, что она является заместителем начальника *** почтамта УФПС Ульяновской области АО «Почта России». В состав *** почтамта входит 50 отделений почтовой связи (ОПС). Начальником ОПС *** с 23 октября 2019 года по 23 марта 2021 года работала ФИО2, которая осуществляла свою деятельность на основании должностной инструкции начальника сельского отделения почтовой связи 4 класса *** почтамта УФПС Ульяновской области–филиала АО «Почта России», трудового договора №*** от 23 октября 2019 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №*** от 23 октября 2019 года, с которыми ФИО2 была ознакомлена. 19 марта 2021 года в ОПС *** проводилась проверка наличия товарно-материальных ценностей ревизионной комиссией. По прибытии в ОПС *** на инвентаризацию ФИО2 закрыла кассу и составила отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130. После этого они начали инвентаризацию. Комиссия состояла из нее, как председателя, и членов: из инструкторов почтамта С.А.Б., Р.Е.А., А.Т.В. Ревизия проводилась в присутствии начальника отделения почтовой связи *** ФИО2 В кассе находились наличные денежные средства в сумме 12719 рублей и после этого они начали пересчет всех товарно-материальных ценностей и их сверку по финансовым документам, в результате чего было установлено, что в кассе на самом деле должно было быть наличных денег на сумму 97546 руб. 61 коп., что недостача денежных средств составила в размере 84827 руб. 61 коп. Был составлен акт. С результатами инвентаризации ФИО2 согласилась. Возникновение недостачи ФИО2 пояснила тем, что она забирала из кассы денежные средства, вырученные от продажи товаров для личных нужд, так как у нее были личные материальные трудности. В ходе инвентаризации фактов невыдачи пенсий, пособий, присвоение коммунальных и почтовых платежей не было выявлено. 

Свидетель С.А.Б. в суде и в ходе предварительного следствия, показания были оглашены и подтверждены в судебном заседании в полном объеме (т.1 л.д.178-180) показала, что она работает в *** почтамте в должности специалиста инструктора с лета 2020 года. Среди ее прочих должностных обязанностей входит также и участие в проведении инвентаризационных проверок в отделениях почтовой связи. 19 марта 2021 года по приказу руководства *** почтамта была проведена ревизия в отделении почтовой связи села *** В состав данной комиссии входили она и еще другие инструкторы Р.Е.А. и А.Т.В., председателем комиссии была назначена заместитель начальника А.Л.В. По приезду на ОПС ФИО2 закрыла кассу и составила отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы №130 за 19 марта 2021 года. После этого комиссия приступила к инвентаризации. Был снят остаток наличных денежных средств в кассе, который составил 12719 рублей 00 копеек, и началась проверка всех ТМЦ по финансовым документам, после окончания которых был составлен акт инвентаризации на конец дня 19 марта 2021 года. В результате ревизии была установлена недостача денежных средств на сумму 84827 руб. 61 коп., которая возникла за период с 23 октября 2019 года по 19 марта 2021 года. По результатам инвентаризации, проведенной 19 марта 2021 года, был составлен акт, с результатами которой ФИО2 согласилась и подписала его. Возникновение недостачи ФИО2 пояснила тем, что в связи с нехваткой личных денежных средств она брала из кассы отделения почтовой связи деньги за реализованный ею товар и тратила на личные нужды, а деньги в кассу обратно не возвращала. В ходе инвентаризации 19 марта 2021 года фактов не выдачи пенсий, пособий, присвоение коммунальных и почтовых платежей не было выявлено.

Свидетели А.Т.В. и Р.Е.А. в суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Б. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается и исследованными в суде объективными доказательствами. 

Согласно протоколу от 12.04.2021 (т.1 л.д. 131-136)с участием подозреваемой ФИО2 осмотрено место работы ФИО2 - помещение отделения почтовой связи ***, расположенного по адресу: ***. В помещении почты справа стоит стол с почтовой корреспонденцией, слева от входа стоят полки с товаром, выставленным на продажу. Прямо от входа расположено рабочее место начальника отделения почтовой связи, на котором стоит оргтехника-компьютер, принтер.

Из заключения эксперта №Э4/75 от 14.05.2021 ( т.1 л.д. 161-175) следует, что расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в кассе ОПС с*** почтамта УФПС Ульяновской области-филиала акционерного общества «Почта России» за период с 23.10.2019 г. по 19.03.2021 г. по состоянию на конец рабочего дня 19.03.2021 г. составило 84 827, 61 руб.

Согласно протоколам выемки от 20.04.2021 (т.1 л.д. 147-150) и осмотра от 15.05.2021 (т.1 л.д.206-236) у представителя потерпевшего А.Л.В. произведены выемка и осмотр бухгалтерских документов, а именно:

-акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи *** почтамта от 22.10.2019 года; 

-акт проверки состояния касс и других материальных ценностей отделения почтовой связи *** почтамта от 19 марта 2021 года, в которой содержится акт инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС ***; 

-дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы №130 за октябрь-декабрь 2019 года; за январь- декабрь 2020 года; за январь-март 2021 года;

-ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС *** за отчетный период 19.03.2021 года;

-ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС *** за отчетный период 23.10.2019 года;

-оптический диск в полимерном файле с надписью: «DVD-R, предоставленный из УФПС Ульяновской области АО «Почта России» 15.04.2021г. с дневниками Ф-130 по ОПС *** с 23.10.2019г. по 19.03.2021г. по уголовному делу №***» с номером вокруг посадочного отверстия «***»;

-оптический диск в прозрачном пластиковом футляре с надписью : «Вещественное доказательство к заключению эксперта №Э4/75.

Суд исследовал заявление директора УФПС Ульяновской области О.А.Н. от 23.03.2021 (т.1 л.д.44), копии приказа начальника УФПС Ульяновской области – филиала АО «Почта России» *** почтамт №410-к от 23.10.2019 (т.1 л.д. 4) о приеме на работу ФИО2 с 23.10.2019 г., трудового договора №*** от 23.10.2019 (т.1 л.д. 5-16) между ФИО2 и АО «Почта России», договора о полной материальной ответственности №*** от 23.10.2019 (т.1 л.д. 17-18) ФИО2, должностной инструкции ФИО2 как начальника сельского отделения почтовой связи 4 класса *** почтамта УФПС Ульяновской области-филиала АО «Почта России» №*** от 02.07.2018 ( т.1 19-29), соглашения о добровольном возмещении ущерба от 22.03.2021г. (т.1 л.д.31-32); квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.05.2021 (т.2 л.д.25) о внесении ФИО2 денежных средств в сумме 700 рублей в кассу УФПС Ульяновской области в счет частичного возмещения причиненного ущерба. 

Судом оценивались все исследованные в суде доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и её производстве не установлено. Заключение подробно мотивировано, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, и у суда нет оснований не доверять выводам эксперта, и в совокупности с другими доказательствами по делу суд принимает заключение экспертизы как доказательство, объективно подтверждающее виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления. 

Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2

Суд кладет в основу приговора показания подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными в суде письменными доказательствами, и не доверять показаниям подсудимой у суда нет оснований. 

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для разрешения данного дела, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Все признаки данного состава преступления нашли в суде свое полное подтверждение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Цильнинскому району характеризуется с положительной стороны: жалоб и заявлений со стороны жителей села, администрации поселения на нее не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечена; главой администрации МО «*** сельское поселение» характеризуется с положительной стороны: воспитывает двоих сыновей, по характеру спокойна, вежлива в обращении с окружающими, с соседями поддерживает хорошие отношения, в административных правонарушениях замечена не была; по месту работы начальником *** почтамта характеризуется также с положительной стороны: нареканий и замечаний на поступало, дисциплинарных взысканий за время работы в должности начальника ОПС не имела, характеризовалась как замкнутая, необщительная, уволилась 23.03.2021 по п.3 ст. 77 ТК РФ (том 2 л.д.10-11, 43 - 93).

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №1202 от 23.04.2021 (т.2 л.д.31-32) ФИО2 ***

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости. Суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд принимает во внимание наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу нет. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимой ФИО2. обстоятельств и положительных данных о её личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО2 без изоляции ее от общества и при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении ее к лишению свободы. 

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, а также все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, а также всех обстоятельств по делу в совокупности суд считает нецелесообразным назначение ей более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих её наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Обсудив исковые требования представителя потерпевшего А.Л.В. к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 84 127 руб. 61 коп., суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. 

С учетом семейного и имущественного положения подсудимой, являющейся матерью одиночкой, воспитывающей двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 10 500 руб., выплаченные адвокату Акимовой О.А. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять все ограничения по использованию вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности представителю потерпевшего А.Л.В. 

Взыскать с ФИО2 в пользу УФПС Ульяновской области филиала АО «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба 84 127 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 61 (шестьдесят одну) коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два оптических диска - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В. Д. Пртюков