Дело № 1-200/2019

УИД №74RS0008-01-2019-000823-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 29 ноября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

Нусратова Р.С. 

при секретарях Корсуновой Д.Ф., Пикан Е.П. 

с участием сторон:

государственного обвинителя 

старшего помощника

Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

представителя потерпевшего 

<

ФИО>10 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тяжкие преступления против собственности на территории Ашинского муниципального района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера ПТУ -124 (в дальнейшем переименовано в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ашинский индустриальный техникум», в дальнейшем государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ашинский индустриальный техникум» - далее по тексту ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум») приказом директора 

<

номер> от 

<

дата>, и с ней заключен трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата> на неопределенный срок и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>. 

ФИО1, являясь главным бухгалтером в государственном бюджетном учреждении, относясь к категории руководителей, выполняла следующие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные должностной инструкцией главного бухгалтера 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, утвержденных директором ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум»: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; сохранностью собственности техникума; формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из структуры и особенностей деятельности техникума, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, результатов хозяйственно-финансовой деятельности техникума, а также финансовых, расчетных операций; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, правильное отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы; осуществление должностных окладов работников техникума, проведение инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий техникума; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; представление на рассмотрение директора техникума предложения по улучшению деятельности техникума, предложения по назначению, увольнению, поощрению, привлечению к дисциплинарной и материальной ответственности работников бухгалтерии; организация процесса формирования информации в системе бухгалтерского учета; планирование процесса формирования информации в системе бухгалтерского учета; координация процесса формирования информации в системе бухгалтерского учета; контроль процесса формирования информации в системе бухгалтерского учета; счетная и логическая проверка правильности формирования числовых показателей отчетов, входящих в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности; обеспечение подписания директором техникума бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

В один из дней января 2015 года до 19.01.2015, у ФИО1, находящейся в г. Аше Ашинского муниципального района Челябинской области, знающей установленный порядок оплаты труда, начисления заработной платы и иных выплат, из корыстных побуждений, сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», путем обмана и злоупотребления доверием директора указанного государственного бюджетного учреждения, с использованием своих должностных полномочий, посредством завышения сумм заработной платы и иных выплат, подлежащих перечислению ей в качестве оплаты труда в направляемых заявках на выплату денежных средств в Министерство финансов Челябинской области и в электронных реестрах на зачисление на лицевые счета сотрудников ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», а также путем направления указанных электронных реестров в Челябинское отделение 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств на лицевые счета сотрудников ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», среди которых имелся и её лицевой счет, после чего похищенные денежные средства, перечисленные в качестве оплаты труда в завышенном размере, поступившие на её банковскую расчетную карту, рассчитывала расходовать на свои личные нужды.

После этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своих должностных полномочий, в крупном размере, ФИО1, достоверно зная, что в силу служебного положения и ее авторитета как должностного лица - главного бухгалтера ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», а также доверительных отношений с директором указанного учреждения, перепроверять достоверность представленных сведений о размере оплаты ее труда не будут, в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. в период января, февраля, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2015 года; января, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2016 года; января, февраля, апреля 2017 года, используя свое служебное положение по контролю за правильностью расходования фонда заработной платы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кабинете бухгалтерии ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», по адресу: Челябинская 

<

адрес> используя свой авторитет и руководство подчиненными сотрудниками, в указанные периоды времени, неоднократно, давала бухгалтеру Свидетель №1, находящейся от нее в служебной зависимости, осознавая, что последняя находится в ее непосредственном подчинении, и не сможет отказаться от выполнения ее незаконных требований, устные распоряжения о внесении в компьютерной программе «1С Зарплата» в электронные реестры и списки перечисляемой в банк зарплаты на зачисление работникам в качестве оплаты труда заработной платы, иных выплат и заявки в Министерство финансов Челябинской области, заведомо ложных, завышенных сумм денежных средств, подлежащих перечислению ей в качестве оплаты труда и последующего перечисления завышенных сумм заработной платы и иных выплат за указанные периоды времени на ее лицевые счета, после чего пользуясь оказанным ей со стороны директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» доверием, в связи с исполнением ею в течение длительного периода времени служебных обязанностей по должности главного бухгалтера, неоднократно давала указания Свидетель №1 использовать, находящуюся в распоряжении последней, электронно-цифровую подпись директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», которой подписывать заявки на выплату денежных средств в завышенном размере, после чего посредством электронного документооборота через сеть «Интернет» направлять их в Министерство финансов Челябинской области, таким образом, злоупотребляя доверием, обманывала директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» о размере подлежащей перечислению ей заработной платы и иных выплат. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанные периоды времени, умышленно, из корыстных побуждений, после поступления денежных средств в качестве оплаты труда на лицевой счет ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», открытый в Челябинском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение по ведению бухгалтерского учета и обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств государственного бюджетного учреждения, используя свой авторитет и руководство подчиненными сотрудниками, неоднократно давала бухгалтеру Свидетель №1, находящейся от нее в служебной зависимости, осознавая, что последняя находится в ее непосредственном подчинении, и не сможет отказаться от выполнения ее незаконных требований, устные распоряжения о внесении при выгрузке электронных реестров в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заведомо ложных, завышенных сумм денежных средств, подлежащих перечислению ей в качестве заработной платы и иных выплат.

Далее, бухгалтер Свидетель №1, находящаяся от ФИО1 в служебной зависимости и в ее непосредственном подчинении, не имея возможности отказаться от выполнения ее незаконных требований, по устному распоряжению последней, заведомо зная пароли, вводимые ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» при входе в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», посредством которой осуществляется дистанционное банковское обслуживание ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», и используя одноразовые пароли, приходящие на ее мобильный телефон, зарегистрированные на директора указанного учреждения, подтверждающие реквизиты электронного документа, получала смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» с ключами шифрования, изготавливаемыми банком с использованием средств системы и предназначенными для защиты электронных документов сторон, которые вводила в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», тем самым подтверждала подлинность банковских операций по зачислению на счета сотрудников ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» заработной платы, после чего неоднократно, в указанные периоды времени, направляла в Челябинское отделение 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» электронные реестры на зачисление на лицевые счета сотрудников ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» в качестве оплаты труда заработной платы и иных выплат за период января, февраля, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2015 года; января, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2016 года; января, февраля, апреля 2017 года, с указанием фамилии имени отечества работников, номеров их лицевых счетов, сумм денежных средств, подлежащих перечислению на указанные счета, содержащие в отношении ФИО1 заведомо ложные, завышенные суммы денежных средств, подлежащих перечислению ей в качестве заработной платы и иных выплат. 

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, обманула и злоупотребила доверием директора в части достоверности сведений о размере подлежащей перечислению ей заработной платы и иных выплат. 

На основании поступивших электронных реестров, Челябинское отделение 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» производило зачисление на лицевые счета 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, принадлежащие ФИО1, открытые в Челябинском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», в качестве оплаты труда - заработную плату и иные выплаты в завышенном размере. 

В результате мошеннических действий, ФИО1, в период января, февраля, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2015 года; января, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2016 года; января, февраля, апреля 2017 года, находясь в г. Аше Ашинского муниципального района Челябинской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение по ведению бухгалтерского учета и обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств государственного бюджетного учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства на общую сумму 779 344 рубля 48 копеек, принадлежащие ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» ущерб в крупном размере. 

Кроме того, у ФИО1, назначенной на должность главного бухгалтера ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», относящейся к категории руководителей, выполнявшей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные должностной инструкцией главного бухгалтера 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, утвержденные директором ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», перечисленные выше, в период времени с 

<

дата> до 

<

дата>, находящейся в г. Аше Ашинского муниципального района Челябинской области, знающей установленный порядок оплаты труда, начисления заработной платы и иных выплат, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», путем обмана и злоупотребления доверием директора указанного государственного бюджетного учреждения, с использованием своих должностных полномочий, посредством завышения сумм заработной платы и иных выплат, подлежащих перечислению ей в качестве оплаты труда в направляемых заявках на выплату денежных средств в Министерство финансов Челябинской области и в электронных реестрах (списке перечисляемой в банк зарплаты) на зачисление на лицевые счета сотрудников ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», а также путем направления указанных электронных реестров в Челябинское отделение 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» для зачисления денежных средств на лицевые счета сотрудников ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», среди которых имелся и ее лицевой счет, после чего похищенные денежные средства, перечисленные в качестве оплаты труда в завышенном размере, рассчитывала расходовать на свои личные нужды.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своих должностных полномочий, ФИО1, достоверно зная, что в силу служебного положения и ее авторитета как должностного лица - главного бухгалтера ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», а также доверительных отношений с директором указанного учреждения, перепроверять достоверность представленных сведений о размере оплаты ее труда не будут, в период времени с 08:00 час. 13.03.2019 до 17:00 час. 29.03.2019, используя свое служебное положение по контролю за правильностью расходования фонда заработной платы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кабинете бухгалтерии ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», по адресу: 

<

адрес>, используя свой авторитет и руководство подчиненными сотрудниками, в указанный период времени, дала бухгалтеру Свидетель №1, находящейся от нее в служебной зависимости, осознавая, что последняя находится в ее непосредственном подчинении, и не сможет отказаться от выполнения ее незаконных требований, устное распоряжение о внесении в компьютерной программе «1С Зарплата» в электронные реестры и списки перечисляемой в банк зарплаты на зачисление работникам в качестве оплаты труда заработной платы, иных выплат и заявки в Министерство финансов Челябинской области, заведомо ложных, завышенных сумм денежных средств, подлежащих перечислению ей в качестве оплаты труда за март 2019 года и последующего перечисления завышенных сумм заработной платы и иных выплат на ее лицевые счета, после чего пользуясь оказанным ей со стороны директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» доверием, в связи с исполнением ею в течение длительного периода времени служебных обязанностей по должности главного бухгалтера, дала указание Свидетель №1 использовать, находящуюся в ее распоряжении, электронно-цифровую подпись директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», которой подписать заявку на выплату денежных средств в завышенном размере, после чего посредством электронного документооборота через сеть «Интернет» направить ее в Министерство финансов Челябинской области, таким образом, злоупотребляя доверием, обманула директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» о размере подлежащей перечислению ей заработной платы и иных выплат. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, после поступления денежных средств в качестве оплаты труда на лицевой счет ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», открытый в Челябинском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение по ведению бухгалтерского учета и обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств государственного бюджетного учреждения, используя свой авторитет и руководство подчиненными сотрудниками, дала бухгалтеру Свидетель №1, находящейся от нее в служебной зависимости, осознавая, что последняя находится в ее непосредственном подчинении, и не сможет отказаться от выполнения ее незаконных требований, устное распоряжение о внесении при выгрузке электронного реестра в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заведомо ложных, завышенных сумм денежных средств, подлежащих перечислению ей в качестве заработной платы и иных выплат за март 2019 года. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, ФИО1, достоверно зная, что в силу служебного положения и ее авторитета как должностного лица - главного бухгалтера ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», а также доверительных отношений с директором указанного учреждения, перепроверять достоверность представленных сведений о размере оплаты ее труда не будут, находясь в указанном месте и в указанные периоды времени, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение по ведению бухгалтерского учета и обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств государственного бюджетного учреждения, пользуясь оказанным ей со стороны директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» доверием, в связи с исполнением ею в течение длительного периода времени служебных обязанностей по должности главного бухгалтера, предоставляла на подпись директору списки перечисляемой в банк зарплаты на бумажном носителе, содержащие недостоверные сведения, таким образом, злоупотребляя доверием, обманывала директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» о размере подлежащей перечислению ей заработной платы и иных выплат. 

Далее, бухгалтер Свидетель №1, находящаяся от ФИО1 в служебной зависимости и в ее непосредственном подчинении, не имея возможности отказаться от выполнения ее незаконных требований, по устному распоряжению последней, заведомо зная пароли, вводимые ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» при входе в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», посредством которой осуществляется дистанционное банковское обслуживание ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», и используя одноразовые пароли, приходящие на ее мобильный телефон, зарегистрированные на директора указанного учреждения, подтверждающие реквизиты электронного документа, получала смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» с ключами шифрования, изготавливаемыми банком с использованием средств системы и предназначенными для защиты электронных документов сторон, которые вводила в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», тем самым подтверждала подлинность банковских операций по зачислению на счета сотрудников ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» в качестве оплаты труда заработной платы и иных выплат за март 2019 года, с указанием ФИО работников, номеров их лицевых счетов, сумм денежных средств, подлежащих перечислению на указанные счета, содержащие в отношении ФИО1 заведомо ложные, завышенные суммы денежных средств, подлежащих перечислению ей в качестве заработной платы и иных выплат. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, обманула и злоупотребила доверием директора в части достоверности сведений о размере подлежащей перечислению ей заработной платы и иных выплат. 

На основании поступивших электронных реестров, Челябинское отделение 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> произвело зачисление ФИО1 на лицевой счет 

<

номер>, открытый в Челябинском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», с лицевого счета ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» в качестве оплаты труда за март 2019 года завышенную заработную плату в сумме 12403,12 рублей. 

В результате мошеннических действий ФИО1, 29.03.2019 на лицевой счет последний 

<

номер>, открытый в Челябинском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», с лицевого счета ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» незаконно перечислена в качестве оплаты труда завышенная заработная плата и иные выплаты за март 2019 года в сумме 12403,12 рублей, после чего ФИО1 получила возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение по ведению бухгалтерского учета и обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств государственного бюджетного учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 12403,12 рублей, принадлежащие ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» ущерб в указанном размере. 

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств в сумме 5901 рубль 66 копеек путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения в ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», совершенном при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, назначенной на должность главного бухгалтера ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», относящейся к категории руководителей, выполнявшей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные должностной инструкцией главного бухгалтера 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, утвержденные директором ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», перечисленные выше, в период времени с 14.12.2018 до 26.12.2018, находящейся в г. Аше Ашинского муниципального района Челябинской области, знающей установленный порядок оплаты труда, начисления заработной платы и иных выплат, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», путем обмана и злоупотребления доверием директора указанного государственного бюджетного учреждения, с использованием своих должностных полномочий, посредством завышения сумм заработной платы и иных выплат, подлежащих перечислению ей в качестве оплаты труда в направляемых заявках на выплату денежных средств в Министерство финансов Челябинской области, а также путем их последующего зачисления на корпоративную карту ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», обналичивания и получения по платежным ведомостям из кассы указанного государственного бюджетного учреждения в завышенном размере, которые рассчитывала расходовать на свои личные нужды.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своих должностных полномочий, ФИО1, достоверно зная, что в силу служебного положения и ее авторитета как должностного лица - главного бухгалтера ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», а также доверительных отношений с директором указанного учреждения, перепроверять достоверность представленных сведений о размере оплаты ее труда не будут, в период времени с 08:00 час. 14.12.2018 до 17:00 час. 26.12.2018, используя свое служебное положение по контролю за правильностью расходования фонда заработной платы, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кабинете бухгалтерии ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», по адресу: 

<

адрес>, используя свой авторитет и руководство подчиненными сотрудниками, в указанный период времени, дала бухгалтеру Свидетель №1, находящейся от нее в служебной зависимости, осознавая, что последняя находится в ее непосредственном подчинении, и не сможет отказаться от выполнения ее незаконных требований, устное распоряжение о внесении в заявку в Министерство финансов Челябинской области, заведомо ложных, завышенных сумм денежных средств, подлежащих перечислению на корпоративную карту в качестве оплаты ее труда за декабрь 2018 года, их последующего обналичивания и выдачи ей по платежным ведомостям из кассы указанного государственного бюджетного учреждения в завышенном размере, после чего пользуясь оказанным ей со стороны директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» доверием, в связи с исполнением ею в течение длительного периода времени служебных обязанностей по должности главного бухгалтера, дала указание Свидетель №1 использовать, находящуюся в ее распоряжении, электронно-цифровую подпись директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», которой подписать заявку на выплату денежных средств в завышенном размере, после чего посредством электронного документооборота через сеть «Интернет» направить ее в Министерство финансов Челябинской области, таким образом, злоупотребляя доверием, обманула директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» о размере подлежащей перечислению ей заработной платы и иных выплат. 

Далее, бухгалтер Свидетель №1, находящаяся от ФИО1 в служебной зависимости и в ее непосредственном подчинении, не имея возможности отказаться от выполнения ее незаконных требований, по устному распоряжению последней, после зачисления денежных средств через УФК по Челябинской области, с корпоративной карты ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», открытой в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России», в указанный период времени обналичила денежные средства в качестве оплаты труда ФИО1 за декабрь 2018 года, после чего в период с 08:00 час. до 17:00 час. 26.12.2018 в помещении ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» оприходовала их в кассу учреждения, а затем по расходному кассовому ордеру и платежным ведомостям выдала последний заработную плату и иные выплаты за декабрь 2018 года в завышенном размере на 5901,66 рублей, после чего ФИО1 получила возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

При этом, ФИО1, достоверно зная, что в силу служебного положения и ее авторитета как должностного лица - главного бухгалтера ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», а также доверительных отношений с директором указанного учреждения, перепроверять достоверность представленных сведений о размере оплаты ее труда не будут, находясь в указанном месте и в указанные периоды времени, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение по ведению бухгалтерского учета и обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств государственного бюджетного учреждения, пользуясь оказанным ей со стороны директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» доверием, в связи с исполнением ею в течение длительного периода времени служебных обязанностей по должности главного бухгалтера, предоставляла на подпись директору расходный кассовый ордер и платежные ведомости, содержащие недостоверные сведения, таким образом, злоупотребляя доверием, обманывала директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» о размере подлежащей выдаче ей заработной платы и иных выплат.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение по ведению бухгалтерского учета и обеспечению целевого и эффективного использования денежных средств государственного бюджетного учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 5901,66 рублей, принадлежащие ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 указала о признании в целом вины в совершении хищения денежных средств по событиям за период с января 2015 года по апрель 2017 года, оглашенные в судебном заседании, по указанному эпизоду показания, данные ранее следователю, подтвердила. По эпизоду хищения денежных средств в сумме 12403 рубля 12 копеек указала, что в марте 2019 года ей были начислены отпускные. В дальнейшем в апреле 2019 года при увольнении указанная сумма у неё была удержана. Относительно преступления по эпизоду о хищении 5901 рубля 66 копеек, вину не признала, пояснила, что данная сумма была ей возвращена службой судебных приставов из ранее удержанных у неё сумм по исполнительным листам в связи с признанием её банкротом по решению Арбитражного суда Челябинской области. Оглашенные в судебном заседании показания, данные ранее в ходе предварительного следствия, в этой части, не подтвердила, сославшись на то, что так указал следователь. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что с 

<

дата> работала в ПТУ-124 г. Аши бухгалтером – экономистом, 15.04.1994 была переведена на должность главного бухгалтера ПТУ-124, 01.11.1995 ПТУ-124 было реорганизовано в ПУ-124, далее учебное заведение неоднократно переорганизовывалось, в 20.06.2007 учебное заведение стало Ашинском индустриальным техникумом. В ее должностные обязанности главного бухгалтера входило: составление бухгалтерской отчетности, контроль за правильностью оформления первичных бухгалтерских документов, начисление заработной платы сотрудникам учреждения, руководство сотрудниками бухгалтерии. ГБПОУ «АИТ» является юридическим лицом, имеет 4 лицевых счета, открытых в казначействе Министерства финансов Челябинской области, один лицевой счет является бюджетным счетом, на который поступают денежные средства от Министерства образования и науки Челябинской области (на заработную плату сотрудникам, на оплату коммунальных услуг, материальные запасы). С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Помимо нее в бухгалтерии техникума работали бухгалтер Свидетель №1, в обязанности которой входило оформление первичных бухгалтерских документов, заполнение расчетных ведомостей и реестров на перечисление заработной платы сотрудникам техникума, учет основных средств и стипендий. Ее рабочее место располагалась в кабинете 

<

номер> в административном корпусе ГБПОУ «АИТ». Кабинет был разделен на две части, в одной части находилась она и заместитель директора по административно-хозяйственной части 

<

ФИО>10, в другой части находились бухгалтера Свидетель №1 и Свидетель №2. Среди прочих программ на компьютеры установлена программа «1С Бухгалтерия». Начислением заработной платы на бумажном носителе занималась только она. В программе «1С Бухгалтерия» начислением занималась Свидетель №1. Она также как и остальным сотрудникам техникума начисляла себе заработную плату. Заработная плата перечисляется на лицевые счета работников, открытые в Ашинском филиале ПАО «Сбербанк России», выплачивается из средств областного бюджета. Производила расчет заработной платы сотрудников на бумажном носителе, заполняла расчетные ведомости в левой ее части, правую часть заполняла сама Свидетель №1. Все карточки-справки на бумажном носителе передавала Свидетель №1 для ввода данных в программу «1С «Зарплата», в которой Свидетель №1 вводила сведения о начисленной заработной плате сотрудникам учреждения, программа сама рассчитывала удержания с работника (подоходный налог, исполнительные листы), после чего автоматически производится расчет суммы заработной платы, подлежащей выдаче, т.е. перечислению на лицевой счет сотрудника учреждения, а затем Свидетель №1 проставляла в бумажной ведомости суммы удержания, подоходного налога, и суммы, подлежащей выдаче, перечислению на лицевой счет сотрудника учреждения. Далее Свидетель №1 в программе «1С Зарплата» формировала реестры со списком работников для перечисления авансовой части дохода до 20 числа месяца и окончательной части до 5 числа месяца, с указанием фамилии, имя и отчества, номера лицевого счета каждого сотрудника учреждения, суммы дохода, которые образовывали электронный файл, предназначенный для направления в Ашинское отделение ПАО «Сбербанк России» для перечисления на лицевые счета сотрудников техникума денежных средств в виде дохода. Номер телефона Свидетель №1 был привязан к программе «Сбербанк бизнес онлайн», через которую осуществилась отправка реестра на перечисление заработной платы в ПАО «Сбербанк России». После также Свидетель №1 на электронный файл с реестром накладывала электронно-цифровую подпись, которая имелась только у нее. После направления реестра, ПАО «Сбербанк России» перечисляло денежные средства с лицевого счета на лицевые счета сотрудников учреждения. Заявку на денежные средства в Министерство образования и науки Челябинской области направляла также Свидетель №1. Реестры на перечисление заработной платы велись в электронном и в бумажном виде. С 2011 года стала брать кредиты в ПАО «Сбербанк», брала один кредит, чтобы погасить предыдущий кредит. В 2012 году брала кредит в банке на операцию своей дочери на сердце в г. Челябинске, брала около 300 000 рублей. В 2014 году ей делали операцию в г. Уфе, операция была платной, брала около 250 000 рублей, в том числе, чтобы оплатить производство операции, и погасить предыдущие кредиты, и в 2015 году у нее было много других кредитов, во многих банках, точное количество уже не помнит, общих кредитов было на сумму более 1 000 000 рублей, и платежи по всем кредитам в общей сумме составляли более 90 000 рублей, при этом в это время не могла уже со своей заработной платы оплачивать все имеющиеся у нее платежи по кредитам, поскольку расходы превышали ее доходы от основного места работы. Чтобы как-то оплачивать кредиты и не допускать просрочек, не допустить пени по просрочкам, решила получать дополнительные денежные средства за счет фонда заработной платы сотрудников учреждения, поскольку именно она занималась начислением заработной платы, чтобы у нее имелась возможность оплачивать платежи по кредитам. Осенью 2015 года, после начисления заработной платы, возможно, не исключает, что перед вводом данных в программу «1С Зарплата», в течение рабочего времени подошла и обратилась к Свидетель №1, и сказала, чтобы при заполнении реестра в программе «1С Зарплата» на перечисление денежных средств в ПАО «Сбербанк России», напротив ее фамилии указала сумму, превышающую начисленную заработную плату в расчетной ведомости, ей конкретно сказала, какую сумму нужно указать в реестре на отправку, для каких целей, Свидетель №1 этого не говорила. Свидетель №1 не угрожала, не шантажировала ее. При этом заявления на повышенный аванс не писала на имя директора. Понимала, что Свидетель №1 не сможет ей отказать, т.к. она находилась в ее непосредственном подчинении, и понимала, что ее требование к Свидетель №1 об увеличении в реестре на оправку большей суммы, чем ей причиталась, незаконно, но другого выхода платить кредиты у нее не было. Поскольку Свидетель №1 находилась от нее в служебной зависимости, то она сделала, как ей сказала, увеличила сумму в реестре на перечисление в большую сторону, чем ей причиталось. После ей была перечислена на ее лицевой счет заработная плата в большей сумме, чем себе насчитала в расчетной ведомости. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению на уплату платежей по кредитам. При этом в программе «1С» и карточках-справках формировался ее долг, поскольку сумма выплаченной заработной платы превышала сумму начисленной заработной платы, и данный долг в программе «1 С» формировался автоматически, и это было можно увидеть по программе, но кроме нее и Свидетель №1 данную задолженность никто не видел, директор учреждения никакие расчетные ведомости, реестры не подписывала, и не могла видеть расхождения в суммах начисленной и выплаченной заработной платы. Каких-либо мер для изменения информации по долгу в программе «1 С» она не предпринимала, до 2017 года. Сколько раз в 2015 году давала распоряжения Свидетель №1 об увеличении ей заработной платы в реестре на отправку в банк, не помнит. Данными денежными средствами платила за кредит. Тоже самое было на протяжении 2016 года, 2017 года (до 01.06.2017, пока бухгалтерское обслуживание учреждения не было переведено на аутсорсинг в ООО «ЦКБУ-2»), когда не могла из собственных средств оплачивать кредиты, то давала указание Свидетель №1 на указание в реестре на оправку в банк проставление напротив ее фамилии суммы большей, чем ей причиталось по начисленной заработной платы. В январе 2018 года была признана банкротом. Завышать свою заработную плату в реестрах на перечисление заработной платы, которая поступала в завышенном размере, отличающейся от начисленной, стала с января 2015 года, поскольку именно с этого времени ежемесячные платежи в общей сложности были больше ее заработной платы, и ее зарплаты не хватало для погашения всех кредитов. При этом сразу для себя решила, что будет ежемесячно себе завышать зарплату в реестрах на выплату заработной платы, пока не выплатит все кредиты поступившими на лицевой счет денежными средствами. Сначала Свидетель №1 делался реестр, чтобы знать какую сумму нужно запросить в Министерстве на выплату заработной платы, в заявке в «АЦК-Финансы» указывалась общая сумма заработной платы всех сотрудников техникума. Поэтому также устно давала указание Свидетель №1, чтобы она указала большую сумму денежных средств в заявке, и чтобы она на эту сумму увеличивала в реестре на перечисление ей заработную плату. Заявки «АКЦ-Финансы» подписывается электронно-цифровой подписью и директора, либо его заместителя, и ее электронно-цифровой подписью. Так и поступила, ежемесячно в период с января 2015 год по май 2017 года, практически ежемесячно в заявках и реестрах на перечисление в банк заработной платы Свидетель №1, по ее устным просьбам, завышала сумму ее заработной платы, на сумму, какую ей говорила, примерно знала, какой платеж будет в соответствующем месяце, и на эту сумму и завышала, говорила, чтобы напротив ее фамилии указала сумму, превышающую начисленную заработную плату в расчетной ведомости, ей конкретно указывала, какую сумму нужно указать в реестре на отправку. Поскольку Свидетель №1 находилась от нее в служебной зависимости, то она увеличила сумму в реестре на перечисление в большую сторону, чем ей причиталось, при этом никаких корыстных и иных личных мотивов содействия ей в присвоении вверенных средств, Свидетель №1 не имела, действовала по ее указанию. После ей перечисляясь ежемесячно на ее лицевой счет заработная плата в большей сумме, чем себе насчитывала в расчетной ведомости. Контроль за направляемыми заявками и указанными списками осуществляли только она и Свидетель №1, руководство техникума в это не вникало. На заявки в «АЦК-Финансы» выставлялась электронно-цифровая подпись, их было две (на главного бухгалтера и директора техникума, и их выставить было обязательно две сразу), которые обе имелись у Свидетель №1. ЭЦП – это подписи директора и главного бухгалтера, которые зашифрованы в файле, т.е. это не изображение подписи, а шифр. А для отправки реестра на перечисление заработной платы на лицевые счета работников техникума, при входе в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», посредством которой осуществляется дистанционное банковское обслуживание техникума, данная программа зарегистрирована на директора, на номер телефона Свидетель №1, который был указан при регистрации, приходили одноразовые пароли, подтверждающие реквизиты электронного документа посредством использования мобильной связи, в виде смс-сообщений от ПАО «Сбербанк России» с ключами шифрования, изготавливаемыми банком с использованием средств системы и предназначенными для защиты электронных документов, которые она вводила в систему ДБО «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», тем самым подтверждала подлинность банковской операции по зачислению на лицевые счета сотрудников техникума заработной платы на основании подготовленных Свидетель №1 электронных реестров, в которых имелось указание на выплату в ее пользу завышенной заработной платы. Таким образом, вход в «Сбербанк Бизнес Онлайн» был зарегистрирован на директора, но использовала его Свидетель №1, о чем она также была осведомлена. В некоторые месяцы в период с января 2015 года по май 2017 года, себе начитывала правильно заработную плату, а Свидетель №1 просила в реестрах на перечисление заработной платы указывать меньшую сумму, которая подлежала выплате, таким образом, пыталась скрыть хищение и погасить свой дог перед техникумом. Перед введением аутсорсинга, исправила в программе «1 С» всю свою задолженность путем закрашивания текстовым корректором и вписывания новых сумм, которая указывала программа (долг выделялся красным цветом в программе), в какой она была сумме, не может сказать, каких-либо изменений в расчетные ведомости по заработной платы не вносила. Изменения в программу «1 С» вносила за 2015-2017гг., чтобы перечисления соответствовали начислениям. Также, с целью сокрытия образовавшейся задолженности перед учреждением в связи с превышением перечисленных ей сумм над начислениями, с 2016 года по май 2017 года, периодически увеличивала себе сумму начисленной заработной платы путем увеличения сумм надбавок, которые ей не полагались, к окладам (за совмещение, за расширение зоны обслуживания, от хозрасчетной деятельности учреждения – премии завышены, от хозрасчетной деятельности пыталась выровнять начисленную и выплаченную заработную плату) в своих лицевых счетах, на основании которых бухгалтер Свидетель №1 вносила сведения в расчетные ведомости в программе «1С». Сумму незаконно начисленной себе заработной платы увеличила самостоятельно, чтобы скрыть хищение денежных средств путем их присвоения. Полностью осознает, что на протяжении 2015 г. по май 2017 года незаконно требовала от своей подчиненной - бухгалтера Свидетель №1 в реестрах на перечисление денежных средств указывать большую сумму, подлежащей зачислению ей за лицевой счет, чем была насчитана заработная плата, а также была незаконно начислена ей самой себе заработная плата при отсутствии законных оснований – отсутствие приказов директора. 

Ознакомившись с заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, показала, что полностью согласна с выводами эксперта, а именно, согласна с размером излишне перечисленной ей заработной платы на ее лицевые счета за период с 01.01.2015 по 19.03.2019 в общем размере 797 649, 26 рублей. Также весь 2018 год получала заработную плату на руки по зарплатной ведомости, сама приняла такое решение, поскольку банком были арестованы ее счета, по кредитным договорам, поэтому ежемесячно получала зарплату на руки. В связи с этим, в декабре 2018 года снова попросила Свидетель №1 указать примерно на 5000 рублей большее в реестре на оправку, чем было начислено, она снова согласилась, и далее было все также, как указывала ранее. Деньги по ведомости выдавала Свидетель №1, и выдала больше по ведомости, чем было мне начислено. Деньги потратила на свои личные нужды. В январе 2019 года ее счета были разблокированы, и зарплату снова получала на свои лицевые счета. В последний раз похитила денежные средства в марте 2019 года, также попросила Свидетель №1 указать примерно на 11 000 рублей большее в реестре на оправку, чем было начислено, она снова согласилась, и далее было все также, как указывала ранее. Деньги поступили на ее лицевой счет, которыми распорядилась по своему усмотрению. Полностью осознает, что на протяжении с января 2015 г. по май 2017 года незаконно требовала от своей подчиненной - бухгалтера Свидетель №1 в реестрах на перечисление денежных средств указывать большую сумму, подлежащей зачислению ей за лицевой счет, чем была насчитана заработная плата (т.3, л.д. 111-122, 126-133).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего 

<

ФИО>10, в судебном заседании показала, что приказом исполняющего обязанности Министра образования и науки Челябинской области 

<

номер> к-о от 

<

дата> она на время очередного отпуска Свидетель №3 была назначена исполнять обязанности директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум». В указанном учебном заведении работает около 10 лет на должности заместителя директора ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» (далее по тексту ГБПОУ «АИТ») по административно-хозяйственным работам. Главным бухгалтером техникума примерно около 10 лет до апреля 2019 года являлась ФИО1, в обязанности которой входило составление бухгалтерской отчетности, начисление заработной платы сотрудникам учреждения, руководство сотрудниками бухгалтерии. В подчинении ФИО1 находились бухгалтера Свидетель №1 и Свидетель №2 В период исполнения обязанности директора техникума её вызывали в СО по г. Аша СУ СК РФ по Челябинской области, от следователя 

<

ФИО>6 ей стало известно, что ФИО1 было присвоено заработной платы на сумму свыше 790 тысяч рублей. Подробностей не знает. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб техникуму, исковые требования поддерживает, вопросы наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в должности бухгалтера ГБПОУ «АИТ» работает с 1992 года. В ее должностные обязанности входит: расчеты с поставщиками и подрядчиками, ведение учета материальных запасов, ведение хозрасчетных курсов, ведение столовой, общежития. До середины апреля 2019 года главным бухгалтером техникума являлась ФИО1, она и бухгалтер Свидетель №1 находились у неё в подчинении. Вопросами начисления заработной платы, в том числе, в период с 2015 года, она не занималась, это входит в обязанности Свидетель №1 и ФИО1. Какие-либо обстоятельства преступления ей неизвестны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в должности директора ГБПОУ «АИТ» работала с сентября 2016 года по август 2019 года. Техникум предоставляет образовательные услуги среднего профессионального уровня как на платной, та и на безвозмездной основе, является бюджетным учреждением. ГБПОУ «АИТ» является юридическим лицом, имеет лицевые счета. На бюджетный счет поступают денежные средства из Министерства образования и науки Челябинской области через Министерство финансов Челябинской области, в том числе, на заработную плату работникам учреждения. ФИО1 в техникуме работала главным бухгалтером до апреля 2019 года. В её обязанности входил контроль финансово-хозяйственной деятельности учреждения, также она занималась начислением заработной платы вместе с бухгалтером Свидетель №1 На её, как на директора, а также на главного бухгалтера ФИО1 были оформлены цифровые подписи, её экземпляр для удобства фактически находился в бухгалтерии. Она подписывала ведомости по начислению заработной платы на бумажных носителях; завышенных зарплат, не видела, в том числе, у ФИО1. Последней полностью доверяла. Первоначально о произошедшем информация поступила после проверки министерством образования в марте 2019 г., проверка была по жалобе работников, проверялись, в том числе, начисления заработной платы администрации. В ходе этой проверки сотрудниками Министерства было указано на то, что у ФИО1 переплата заработной платы. Она разговаривала по этому поводу с ФИО1, последняя сослалась на свои трудности с финансами, фактически признала выводы ревизии. Она знакомилась с результатами экспертизы, там представлены данные за 2015 и 2016 годы, когда она руководителем не являлась, а в 2018 году ФИО1 получала заработную плату наличными. Что-либо конкретное по механизму совершения ФИО1 преступлений, не знает. Последняя ей также ничего не поясняла по действиям бухгалтера Свидетель №1. Сама Свидетель №1 говорила, что сведения по суммам начислений ей предоставляла ФИО1, а она производила начисления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в должности бухгалтера ГБПОУ «АИТ» с 2004 года. В тот период времени в её должностные обязанности входило: обработка первичных документов, оплата счетов за коммунальные услуги, оформление первичных реестров и ведомостей на перечисление заработной платы. При работе она, в том числе, использовала различные программы, например «1С». ФИО1, как главный бухгалтер, являлась её непосредственным руководителем, она выполняла её указания. Начисление зарплаты производила ФИО1. на бумажных носителях вносила данные, на карточке каждого сотрудника техникума, включая себя. Дальше ФИО1 передавала карточки ей, она с помощью компьютерной программы «1С» проверяла начисления, готовила общую ведомость, потом реестр перечисления в банк. Эта ведомость подписывалась в старой программе, ею и главным бухгалтером. В новой программе подписывается директором и главным бухгалтером. Данная ведомость не проверялась директором. Она в банк отправляется в электронной форме, кодированная, с электронной подписью директора. Данная подпись директора была фактически «привязана» к её номеру телефона. Электронная подпись директора находится у неё, так как директор ей доверял. Также по делу пояснила, что иногда, Локоцкова говорила ей, чтобы в ведомости под её фамилией нужно поставить большую сумму, чем полагается. Указания ФИО1 давала в устном порядке. Необходимость завышения суммы её заработной платы объясняла тем, что срочно нужны деньги. Разница в суммах была на 10 000-20 000 рублей. Она пыталась возражать ФИО1, но так как находилась в служебной зависимости от последней, выполняла, что ФИО1 просила. Она меняла сумму в реестре на большую, в заявке в Минфин, соответственно, тоже сумма увеличивалась. Директору, либо иным лицам об этом не говорила. Это происходило почти каждый месяц за период 2015-2016 годов, в 2017 году. Позже в 2017 или 2018 году Министерством образования был введен аутсорсинг, бухгалтерию техникума стала обслуживать фирма из г. Челябинска, и вопросами начисления зарплаты стала заниматься она. Примерно в феврале-марте 2018 года техникум вернулся на собственное бухгалтерское обслуживание. В 2018 году ФИО1 подходила к ней, сказала, что у неё проблемы с зарплатной картой, и потом получала её наличными весь год. Был такой же порядок, только ведомость формировалась не в банк, а на выдачу из кассы. Ведомость она сама делала, подписывалась ведомость директором и главным бухгалтером, а деньги из кассы ФИО1 выдавала она.

По эпизоду хищения денежных средств в сумме 12403 рубля 12 копеек указала, что в марте 2019 года ФИО1 перед направлением заявки в Министерство дала ей устное распоряжение указать о перечислении ей отпускных. Она указание выполнила, хотя на тот момент никакого приказа на отпуск ФИО1 не было. В дальнейшем при увольнении ФИО1 в апреле 2019 года указанная сумма переплаты была с неё удержана. 

По поводу перечисления средств на имя ФИО1 в сумме 5901 рубль 66 копеек в 2018 году указала, что данная сумма была выплачена последней после перечисления её на счет техникума из службы судебных приставов, из ранее удержанных у ФИО1 сумм по исполнительным листам в связи с признанием её банкротом по решению Арбитражного суда Челябинской области, что подтверждается документами. Оглашенные в судебном заседании в части её показания, данные следователю, подтверждает, ранее все периоды указывала, ориентируясь на документы. 

Из оглашенных в судебном заседании в части, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с осени 2015 года по май 2017 года, ей неоднократно в течение рабочего времени, ФИО1 давала устные распоряжения, чтобы проставляла в реестрах на перечисление заработной платы (как авансовых сумм, отпускных, окончательного расчета) в банк, напротив ее фамилии суммы, превышающие начисленные в расчетный ведомости. При этом ФИО1 при составлении реестра всегда находилась около нее, говорила, какую сумму нужно поставить в реестре напротив ее фамилии, и контролировала ее, как это делала, контролировала составление реестров, и как их оправляла. Излишне указанные в реестры суммы были в разных размерах, от 20 тыс. рублей до 40 тыс. рублей ежемесячно. Также ей Локоцкова говорила указывать в заявках в Министерство финансов завышенные суммы на выплаты заработной платы, которая должна соответствовать общей сумме начисленной всем сотрудникам, либо самой ФИО1. С июня 2017 года по первый квартал 2018 года, Министерством науки и образования Челябинской области был заключен договор аутсорсинга с ООО «ЦКБУ-2» на бухгалтерское обслуживание ГБПОУ «АИТ», после чего бухгалтеров перевели на должность экономистов. ООО «»ЦКБУ-2» само занималось начислением заработной платы, ей иногда передавались платежные ведомости и реестры, которые направляла в банк, но начислением заработной платы ФИО1 уже не занималась. Поэтому в указанное время она получала заработную плату в размере начисленной ей ООО «»ЦКБУ-2». После того, как закончилось действие вышеуказанного договора аутсорсинга с ООО «ЦКБУ-2», примерно в феврале 2018 года, ГБПОУ «АИТ» вернулось на собственное бухгалтерское обслуживание. В начале 2018 года, ФИО1 сообщила, что у нее какие-то проблемы с банковскими картами, возможно, что на них наложен арест, что нужно заказывать отдельно по заявке денежные средства для кассы техникума, чтобы она получала из кассы заработную плату наличными по платежной ведомости. Отдельно формировала заявку в Министерство финансов в программе «АЦК-Финансы», где указывала основание перечисления, сумму и дату формирования заявки. Электронная заявка в Министерство финансов подписывалась электронно-цифровой подписью директора и главного бухгалтера техникума. Обе электронно-цифровые подписи установлены на ее компьютере, так давно сложилось, что обе печати находятся в компьютере, директор доверил свою электронно-цифровую подпись бухгалтерии для удобства в работе. Деньги поступали уже не в банк, как заработная плата сотрудниками техникума, а на лицевой счет техникума, открытый в Управлении федерального казначейства по Челябинской области, после поступления денег, через УФК деньги перечислялись на корпоративную карту техникума, которая открыта в Челябинской области 

<

номер> ПАО «Сбербанк». Поскольку исполняет обязанности кассира, при поступлении на корпоративную карту техникума, денежных средств для кассы (не только на заработную плату, но и на иные расходы), в банке снимала наличные денежные средства, которые оприходовала в кассу техникума приходным кассовым ордером, который подписывался ею и ФИО1 как главным бухгалтером, после чего по расходному кассовому ордеру, который подписывала ФИО1, директор и она, в котором указывались номера платежных ведомостей, деньги выдавались наличными ФИО1 по платежной ведомости, которые также подписывали ФИО1, директор и она. Директор видела в расходных ведомостях, в платежных ведомостях денежные суммы, которые получала ФИО1. В 2018 году ФИО1 также перед направлением заявки в Министерство финансов дала ей устное распоряжение указать больше размер заработной платы, подлежащий ей выплате, чем ей было начислено, что она и сделала. Контроль за направляемыми заявками и реестрами, в части указания сумм, осуществляли только она и ФИО1, руководство техникума в это не вникало, доверяло главному бухгалтеру техникума ФИО1, поскольку она долго работает в техникуме на должности бухгалтера, у нее очень большой опыт работы в данной сфере (т.2, л.д. 72-90). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении противоправных деяний подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения.

- рапортом старшего следователя следственного отдела по г. Аша майора юстиции 

<

ФИО>6 от 17.05.2019, согласно которого в следственный отдел по г. Аша из УФСБ России по Челябинской области поступили материалы проверки по факту присвоения бюджетных средств из фонда заработной платы труда, путем необоснованного увеличения сумм начисленных и перечисленных со счета организации денежных средств заработной платы главным бухгалтером ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» ФИО1 (т.1, л.д. 13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.05.2019, согласно которому полученные результаты ОРМ представлены в следственный отдел по г. Аша СУ СК России по Челябинской области (т.1, л.д. 15-16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.01.2019, согласно которого заместителем начальника УФСБ по Челябинской области сотрудникам отдела УФСБ России по Челябинской области в г. Трехгорном, поручено проведение ОРМ по адресу: 

<

адрес> «а» (т.1, л.д. 25-26);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.04.2019, согласно которого проведено обследование кабинета бухгалтерии ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» по адресу: 

<

адрес>», и изъяты сшивки бухгалтерских документов за 2015-2019гг. (т.1, л.д. 27-43);

- приказом по профучилищу 

<

номер> от 

<

дата> 

<

номер> «Об увольнении и назначении», согласно которого на ФИО1 с 

<

дата> возложены обязанности главного бухгалтера (т.1, л.д. 154);

- должностной инструкцией главного бухгалтера от 

<

дата> 

<

номер> и должностной инструкцией главного бухгалтера от 

<

дата> 

<

номер> (т.1, л.д. 157-159, 160-161);

- трудовым договором 

<

номер> от 21.06.2007, заключенного между ГОУСП «Ашинский индустриальный техникум» и ФИО1, по должности главного бухгалтера (т.1, л.д. 163-165);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2007, заключенного ГОУ СПО «ССУЗ «Ашинский индустриальный техникум» в лиц 

<

ФИО>7 и главным бухгалтером ФИО1 (т. 1, л.д. 174);

- приказом (распоряжение) директора учреждения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 35/лс от 17.04.2019, согласно которому ФИО1 уволена с 17.04.2019 (т.1, л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019, согласно которого осмотрен кабинет бухгалтерии ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», рабочее место главного бухгалтера, а также рабочее место с компьютером бухгалтера Свидетель №1 и программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (т.2, л.д. 30-48);

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела по г. Аша майора юстиции 

<

ФИО>6 от 19.07.2019, согласно которого в марте 2019 года ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», причинив учреждению ущерб на сумму 12403, 12 рублей (т.2, л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2019, согласно которого осмотрен CD-R диск марки «Verbatim 700мв 52х 80 min» с выпиской по счетам ПАО «Сбербанк России» ФИО1 за период с 01.01.2015 по 23.05.2019 (т. 2, л.д. 125-134);

- вещественными доказательствами: CD-R диск марки «Verbatim 700мв 52х 80 min» с выпиской по счетам ПАО «Сбербанк России» ФИО1 за период с 01.01.2015 по 23.05.2019 (т.2, л.д. 135, 136);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2019, согласно которого осмотрены 80 сшивок бухгалтерских документов ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» (т.2, л.д. 137-155);

- вещественными доказательствами: 80 сшивок бухгалтерских документов ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» (т.2, л.д. 156);

- заключением эксперта 

<

номер> от 15.07.2019, согласно которого разница между суммой денежных средств подлежащей перечислению на лицевой счет ФИО1 в виде оплаты труда от ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» и суммой денежных средств, фактически перечисленной на лицевые счета ФИО1 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, открытые в Отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России» и выданной из кассы в виде оплаты труда от ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» за период с 01.01.2015г. по 31.03.2019г. составила 797 649,26 рублей (т.2, л.д. 181-259, т.3, л.д. 1-106).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в хищении совершенном в период января, февраля, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2015 года; января, марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, ноября 2016 года; января, февраля, апреля 2017 года, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств на общую сумму 779 344 рубля 48 копеек, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», доказанной.

Указанные обстоятельства преступления подтверждены в судебном заседании ФИО1 и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом.

А именно, показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в которых последняя подробно давала пояснения о том, как совершалось преступление.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, бухгалтера техникума, непосредственно находившейся в подчинении подсудимой, давшей пояснения по процедуре оформления начисления заработной платы и иных платежей, а также указавшей, что в вышеуказанные периоды времени по устному распоряжению ФИО1 в программу «1С Зарплата» напротив её фамилии указывала суммы в несколько тысяч рублей превышающие начисленные в ведомости.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в исследованных письменных материалах дела, в том числе, в заключении эксперта 

<

номер> от 15.07.2019 года, согласно которого разница между суммой денежных средств подлежащей перечислению на лицевой счет ФИО1 в виде оплаты труда от техникума и суммой денежных средств фактически перечисленных на её лицевые счета за указанный выше период составила 779 344 рубля 48 копеек (т.2, л.д. 181-259, т.3, л.д. 1-106).

Показания представителя потерпевшего 

<

ФИО>10, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также иные письменные материалы уголовного дела, подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждают выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимой по указанному преступлению квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, при этом ФИО1 вменено хищение денежных средств, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», на общую сумму 1 166 049 рублей 65 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в части размера, причиненного потерпевшей стороне ущерба до 779 344 рублей 48 копеек, указав об излишне вмененной сумме. 

Суд соглашается с указанной позицией представителя прокуратуры. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» вменен подсудимой обоснованно. В судебном заседании установлено, что преступление совершено лицом, занимающим должность главного бухгалтера в государственном бюджетном учреждении, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. Согласно ч.4 Примечания к главе 21 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в период с 13.03.2019 года по 29.03.2019 года с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в сумме 12 403 рубля 12 копеек, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум».

Обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждаются рядом доказательств, фактически изложенных выше.

А именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что в марте 2019 года ФИО1 перед направлением заявки дала устное распоряжение о перечислении ей отпускных, при том, что приказа на отпуск последней не было, то есть при отсутствии оснований для начисления указанной суммы; 

- показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий;

- заключением эксперта 

<

номер> от 15.07.2019 года (т.2, л.д. 181-259, т.3, л.д. 1-106); а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств, не находящихся в противоречии между собой, а дополняющих друг друга, указывают, что данное преступление совершено именно ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимой по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 по указанному эпизоду признаков преступления, наличие факта нарушения финансовой дисциплины, получения денежных средств в связи с планируемым отпуском, суд находит несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства, в том числе, при исследовании дополнительных документов, представляемых сторонами, не установлены документы, свидетельствующие о ранее планируемом отпуске ФИО1 в марте или апреле 2019 года (график отпусков работников организации; заявление на отпуск, оформленное в установленном порядке; приказ об отпуске). Что в свою очередь опровергает пояснения подсудимой, что указанная сумма в размере 12 430 рублей 12 копеек была ей начислена, как отпускные.

При этом, анализируя показания свидетеля Свидетель №1, заключение эксперта, иные документы, следует, что в период преступных действий ФИО1 с 2015 по 2017 годы, основания для незаконного начисления различных сумм также указывались, как отпускные, при том, что подсудимая фактически в отпуск не ходила.

Факт удержания указанной суммы при увольнении ФИО1 в апреле 2019 года не указывает об отсутствии состава преступления в действиях последней.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 14.12.2018 года по 26.12.2018 года с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в сумме 5901 рубль 66 копеек, принадлежащих ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум».

Обстоятельства предъявленного обвинения подсудимой изложены выше в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Действия подсудимой органами предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.7 ст. 246 УПК РФ, отказался от поддержания обвинения по указанному эпизоду, ссылаясь на установленные в судебном заседании данные.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанному эпизоду подлежит прекратить, последнюю оправдать на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории тяжких, вину в инкриминируемых деяниях в целом признала, по месту жительства характеризуется положительно (т.3. л.д. 169-208); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает:

- признание подсудимой своей вины, чем, по мнению суда, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО1, данное ей 16.04.2019 года, до момента возбуждения уголовного дела, где последняя дала пояснения об обстоятельствах совершенного ею хищения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, под которыми суд учитывает перечисление денежных средств в сумме 4000 рублей потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1; состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие её вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока необходимого для социальной адаптации подсудимой, и позволяющей обществу убедиться в том, что она встала на путь исправления. 

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

При этом, при назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимой, в том числе, сведения о признании ФИО1 банкротом по решению Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2018 года суд находит возможным не назначать последней дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, а также тот факт, что ФИО1 допустила преступное отношение к выполнению возложенных на неё должностных, профессиональных обязанностей, суд считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права замещения должностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также государственных унитарных предприятиях.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 797 649 рублей 26 копеек.

Подсудимой в судебном заседании указанные исковые требования признаны частично.

Суд полагает, что с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, данные исковые заявления потерпевшей стороны подлежат удовлетворению, так как факт причинения ущерба именно ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, требования потерпевшей стороны подлежит удовлетворить частично, с исключением сумм: которые не нашли своего подтверждения (5901 рубль 66 копеек); были ранее удержаны у подсудимой (12403 рубля 12 копеек); а также с учетом сумм, возмещенных ФИО1 в ходе судебного производства по делу (4000 рублей). Таким образом, всего взысканию с ФИО1 подлежит 775 344 рубля 48 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (за период с января 2015 по апрель 2017), ч.3 ст. 159 УК РФ (за период с 13.03.2019 до 29.03.2019) и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (за период с января 2015 по апрель 2017) в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за период с 13.03.2019 до 29.03.2019) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ, замещения должностей, связанных с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также государственных унитарных предприятиях сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум» в сумме 5901 рубль 66 копеек, - оправдать на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, признав за последней в части вышеуказанного преступления право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ашинский индустриальный техникум» 775 344 (семьсот семьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля 48 копеек. В остальной части исковых требований потерпевшей стороны, - отказать. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск марки «Verbatim 700мв 52х 80 min» с выпиской по счетам ФИО1 за период с 01.01.2015 по 23.05.2019, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- 80 сшивок бухгалтерских документов ГБПОУ «Ашинский индустриальный техникум», хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. Аша СУ СК РФ по Челябинской области, - возвратить представителю потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов