Дело № 2 – 2870/2020 Изготовлено 22.10.2020

76RS0016-01-2020-003015-10 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М., 

при секретаре Сорокиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Истец просил установить и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников после смерти ФИО1, взыскать с них задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.02.2016 по состоянию на 27.07.2020 в размере 393 890,81 руб., в том числе основной долг – 326 693,48 руб., проценты – 67 197,33 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 138,91 руб., ссылаясь на то, что заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей; обязательства по кредиту не исполнил; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Требование о возврате долга до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 567 100 руб. под 27,9 %. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД и ЕГРП зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества на имя ФИО1 не значится. 

Таким образом, наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «СКБ-банк» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. М. Симоненко